Решение № 2-2020/2019 2-2020/2019~М-1773/2019 М-1773/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-2020/2019

16RS0036-01-2019-002497-48

КОПИЯ

№2-2020/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Гафоровой Л.Ф.,

при секретаре Гараевой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк»в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ПАО «Татфондбанк») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в размере 356 950 руб. на 60 месяцев под 18,99% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредиту, у ответчика образовалась задолженность в размере 539551,62 руб., которую истец просил взыскать с ответчика и расходы по уплате госпошлины в размере 8595,52 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск не признал, также указав, что по месту регистрации проживает постоянно, требование о досрочной оплате кредита не получал.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819, статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (далее - Договор) № на потребительские нужды, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 356 950 руб. сроком на 60 месяцев, под 18,99% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному истцом расчету, составляет 539551,62 руб., из нее: просроченная задолженность – 326413,69 руб., просроченные проценты – 37770,68 руб., проценты по просроченной задолженности – 1 667 руб., неустойка по кредиту – 1755,67 руб., неустойка по процентам – 2189,54 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 169755,04 руб.

Исходя из того, что в процессе погашения кредита допущены неоднократные задержки платежей, суд приходит к выводу о правомерности требований о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов по кредитному договору, неустоек по кредиту и по процентам.

При этом, суд не находит оснований к взысканию неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере 169755,04 руб. по следующим основаниям.

Так, согласно кредитному договору (л.д. 22, 24 оборот) адрес ответчика указан как: <адрес>. По указанному адресу ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита, о чем приложен отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42092917023308.

Между тем, согласно ответу на запрос суда, начальника обособленного структурного подразделения Азнакаевский почтамт указал, что указанное письмо ответчику вручено не было в связи с утерей, данные о вручении внесены ошибочно.

Таким образом, данное требование ответчику не вручалось, в связи с чем, оснований к взысканию указанной неустойки не имеется.

При этом сведения об иных адресах ответчика в материалы дела не представлено, в связи с чем, другое требование, направленное по адресу: <адрес>, не может быть признано судом надлежащим способом извещения о полной стоимости кредита.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет 369796,58 руб. (из расчета: 326413,69 руб. + 37770,68 руб. + 1 667 руб. + 1755,67 руб. + 2189,54 руб.).

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска, а именно в размере 6 898 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Татфондбанк»в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк»задолженность по кредитному договору в размере 369796,58 (Триста шестьдесят девять тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 58 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 8595 (Восемь тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 52 копейки.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Гафорова Л.Ф.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Гафорова Л.Ф.

Решение вступило в законную силу «___» _____________2019 года

Судья