Решение № 2-322/2018 2-322/2018~М-334/2018 М-334/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-322/2018

дело № 2-322/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018 г. село Малые Дербеты

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Дьяконовой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Дорджиевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчикам предоставлен кредит на приобретение взрослого поголовья КРС в сумме 700 000 руб. под 13,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Обеспечением исполнения заемщиками своих обязательств по настоящему кредитному договору является договор о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и заемщиком. Согласно условиям кредитного договора Банк выполнил обязательство по предоставлению заемщикам денежных средств, заемщики приняли на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором. Однако в нарушение условий кредитного договора заемщики свое обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки не выполняют. Так, в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате задолженности, которые до настоящего времени не исполнены. В связи с чем просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 809 995 руб. 51 коп., из них: по просроченному основному долгу в размере 504 396 руб. 66 коп., по процентам за пользование кредитом в размере – 210 506 руб. 05 коп.; по неустойке (пени) за несвоевременный возврат основного долга – 70 471 руб. 93 коп.; по неустойке (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 24 620 руб. 87 коп. и расторгнуть данный кредитный договор, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ Также просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 299 руб. 96 коп. и 6000 руб. В порядке обеспечения иска истец просит наложить арест на денежные средства и все иное имущество, принадлежащие ответчикам и находящиеся у них или у других лиц, в целях предотвращения причинения значительного ущерба Банку.

Определением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество ответчиков соразмерно заявленным требованиям в пределах цены иска.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о признании исковых требований банка в полном объеме.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не подавал.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из требований статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из требований пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, между Банком и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчикам предоставлен кредит на приобретение взрослого поголовья КРС в сумме 700 000 руб. под 13,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ В свою очередь заемщики обязались возвратить Банку полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Обеспечением исполнения заемщиками своих обязательств по настоящему кредитному договору является договор о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и ФИО1

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении № к договору; погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; датой возврата кредита и уплата процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (п.п. 1.5, 4.2.1, 4.4 кредитного договора).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.1 кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату денежных средств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Как видно из представленного истцом расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору за заемщиком ФИО1 числится задолженность в размере 809 995 руб. 51 коп., из них: по просроченным заемным средствам - 504 396 руб. 66 коп., по просроченным процентам – 210 506 руб. 05 коп., пеня – 95 092 руб. 80 коп.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено судом, заемщиками были допущены нарушения обязательств по погашению кредита (внесение платежей по погашению кредита несвоевременно и не в полном объеме без уважительных причин), которые признаются судом существенными.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

При таких обстоятельствах требования истца АО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 11 299 руб. 96 коп. и 6000 руб., подлежащая взысканию с ответчиков в равных долях с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 809 995 руб. 51 коп., из них: по просроченному основному долгу в размере 504 396 руб. 66 коп., по процентам за пользование кредитом в размере 210 506 руб. 05 коп.; по неустойке (пени) за несвоевременный возврат основного долга в размере 70 471 руб. 93 коп.; по неустойке (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 24 620 руб. 87 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 17 299 руб. 96 коп. (11 299 руб. 96 коп. + 6000 руб.) в равных долях с каждого по 8649 руб. 98 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ

Принятые меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Л.В. Дьяконова

Копия верна: Судья Л.В. Дьяконова