Решение № 2-3876/2019 2-3876/2019~М-3578/2019 М-3578/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-3876/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

24 сентября 2019 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – Степановой К.Г.,

с участием истца – ФИО2,

представителя ответчика – ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (далее - Управление) о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с момента обращения - ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец является получателем страховой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Управление с заявлением о перерасчете размера пенсии, однако ей было отказано. Не согласившись с указанным решением, истец обратилась с иском в суд. Решением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО2 был удовлетворен, однако перерасчет размера пенсии произведен с ДД.ММ.ГГГГ с момента предоставления, в Управление вступившего в законную силу решения суда. Истец полагает, что перерасчета размера пенсии следует производить с момента подачи заявления о перерасчете пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика просила в удовлетворении заявленных требований отказать, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав пояснения лиц присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является получателем страховой пенсии в соответствии со ст. 8 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ "О страховых пенсиях" на основании заявления о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Управление с заявлением о перерасчете размера пенсии.

Решением Управления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в перерасчете размера пенсии отказано.

Не согласившись с указанным решением суда истец обратилась в суд с иском об установлении факта, что трудовой договор между работником и физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ заключен с ФИО2, возложении обязанности включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в трудовой стаж, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с учетом периода работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО2 удовлетворен. Установлен факт принадлежности ФИО2 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ФИО5 На Управление возложена обязанность, включить в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать произвести перерасчет пенсии с учетом указанного периода работы.

Вместе с тем, суд, обязывая ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом данных периода работы с момента возникновения у него такого права, в резолютивной части не указал, конкретно с какой даты.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предоставлено в Управление.

На основании данного решения суда Управлением принято решение осуществить выплату начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона N400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о возложении на Управление обязанности произвести ФИО2 перерасчет размера пенсии с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии (ДД.ММ.ГГГГ), то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

р е ш и л:

Иск ФИО2 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, удовлетворить частично.

Обязать Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Республики Крым в <адрес> произвести ФИО2 перерасчет размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Ф. Камынина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.