Решение № 2-235/2026 2-235/2026~М-17/2026 М-17/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2-235/2026

<номер>

<номер>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 апреля 2026 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Ждановой С.В.,

при секретаре Калугиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к <...> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к <...> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 144061,37 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5321,84 руб. В обоснование требований ссылается на заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Уральским банком реконструкции и развития кредитный договор <номер> и договор уступки прав требований (цессии) <номер> от ДД.ММ.ГГГГ с переходом прав требований по указанному договору к ООО «ПКО «ФинТраст». Кредитный договор является действующим и никем не оспорен. На передачу требований иному кредитору согласие должника не требовалось. Согласно акту приема-передачи задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляла 144061,37 руб. На дату подачи искового заявления задолженность составляет 144061,37 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долу – 72066,74 руб., по процентам – 71994,63 руб., по комиссиям и штрафам – 0 руб. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежащим образом, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик <...> в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежаще. В суд направил заявление о применении срока исковой давности, указал, что истцу о нарушении его права стало известно ДД.ММ.ГГГГ, при заключении договора уступки прав. Судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору был отменен по поступившим возражениям должника. Уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, просит применить последствия пропуска срока исковой давности и в иске отказать.

Суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон и рассмотрел дело по существу в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

В силу п.1 ст. 809, п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ <...>. обратился в банк с анкетой-заявлением, содержащим просьбу о предоставлении кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и <...>. был заключен кредитный договор <номер> на следующих условиях: тип кредита – «Кредит «Минутное дело_Интернет»; сумма кредита – 78690,34 рублей; процентная ставка - 69% годовых; срок кредита - 36 месяца; размер ежемесячного обязательного платежа - 5252 рублей; дата погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту - 31 число; размер последнего платежа по кредиту – 6143,59 рублей; дата последнего платежа по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией анкеты-заявления <номер>

Своей подписью заемщик подтвердил, что до подписания настоящей анкеты-заявления он был проинформирован о размере полной стоимости кредита, а также обо всех платежах, связанных с несоблюдением действующих обязательств по кредиту.

Денежные средства в сумме 78690,34 рублей были предоставлены заемщику посредством зачисления на номер карточного счета <номер>, что соответствует условиям заключенного договора, подтверждается выпиской по счету и заемщиком не оспаривалось.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ФинТраст» был заключен договор <номер> уступки требования (цессии), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента (далее - должники) в следующем порядке: 1.1. права (требования), возникающие на основании заключенных между цедентом и физическими лицами (далее - должники/должник) кредитных соглашений (далее - кредитные договоры), а именно: права требования задолженности по уплате сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, а также права требования по оплате госпошлины, признанной судом. Данные, идентифицирующие должников, реквизиты кредитных договоров, размеры сумм, подлежащих уплате должниками по кредитным договорам, указаны в приложении <номер> к настоящему договору.

Требования цедента к должникам по кредитным договорам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют к моменту перехода прав. Под суммой задолженности по кредитному договору понимается задолженность должника по уплате основного долга по кредитному договору, по уплате процентов за пользование кредитом, имеющихся на момент передачи прав требований по настоящему договору, а также права требования по оплате госпошлины, признанной судом (п. 2 договора).

В соответствии с выпиской из приложения <номер> к договору цессии <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям договора уступки прав (требований) цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права (требования), в том числе, по кредитному договору в отношении должника <...>, кредитный договор <...> от ДД.ММ.ГГГГ, сумма требований, уступленных по договору цессии – 144061,37 рублей, в том числе основной долг – 72066,74 рублей, проценты – 71994,63 рублей.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ заемщик был уведомлен о состоявшейся уступке прав (требований), а также о необходимости погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Павловского района Алтайского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании части задолженности по указанному кредитному договору. Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с <...> задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., госпошлины в размере 2000 руб. отменен определением мирового судьи судебного участка №1 Павловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с исковым заявлением.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. п. 24, 25 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Как указано в п. 18 данного Постановления, по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

По смыслу вышеприведенных положений общее правило применения срока исковой давности содержится в п. 1 ст. 204 ГК РФ. Вместе с тем, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации, исключением в данном случае будет являться отмена судебного приказа.

Из анализа кредитного договора следует, что ответчик, согласившись с предложенными Банком условиями кредитного договора, обязался производить платежи в счёт погашения своих обязательств перед Банком ежемесячно в определённой сумме, то есть кредитным договором установлена периодичность платежей, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по уплате периодических платежей.

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Вместе с тем течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В приведённом выше постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (абзац первый пункта 3).

Защита нарушенного права в судебном порядке влечёт иные последствия течения срока исковой давности, установленные нормами ст. 204 ГК РФ, согласно п. 1 которой срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что кредитный договор № № <номер> заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок по ДД.ММ.ГГГГ, из представленной выписки по счету следует, что последний платеж по кредитному договору поступил ДД.ММ.ГГГГ, иных документов о погашении задолженности сторонами не представлено. Договор уступки прав требования между истцом и ПАО «УБРиР» был заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть, на момент заключения договора уступки прав требований (цессии) уже был пропущен срок исковой давности. Истец направил заемщик уведомление о состоявшейся уступке ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, учитывая дату состоявшегося договора уступки прав требований (цессии), обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем заявленные исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № <номер> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к <...> о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <...>. и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», в общем размере 144061 руб. 37 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.В. Жданова

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2026 года.