Решение № 2-463/2024 2-463/2024~М-444/2024 М-444/2024 от 11 октября 2024 г. по делу № 2-463/2024

Дело №

УИД: 54RS0№-69

Поступило в суд 10.07.2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2024 года р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Заставской И.И.,

при секретаре Вылегжаниной Ю.С.,

ст. помощника прокурора Михневой Ю.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО2 ВА.ны к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, д. Казанка, <адрес> (с учетом уточнений).

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцы приобрели в общую долевую собственность квартиру по ? доле по вышеуказанному адресу. Ответчик находился в фактически брачных отношениях с дочерью истцов и был зарегистрирован в квартире. В настоящее время дочь истцов с ответчиком не проживает, истцы полагают, что ФИО3 не приобрел право пользования жилым помещением, поскольку он не проживал никогда по данному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 просила удовлетворить исковые требования в полном объеме (с учетом уточнений относительно).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства, конверт с судебной повесткой возвращен за истечением срока хранения. В телефонограмме пояснил другой адрес своего проживания, по которому также была направлена судебная повестка, которую ответчик получил, согласно отслеживанию почтового отправления. Таким образом, суд считает надлежащим извещение ответчика о дате и времени судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу. Кроме того, в телефонограмме ответчик просил отложить рассмотрение данного дела, пояснив, что явиться в суд не может по состоянию здоровья, не представив суду доказательств уважительности причин неявки. В связи с этим в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела ответчику судом отказано.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, прокурора Михневу Ю.А., полагавшую возможным исковые требования удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права серии АЖ №, № ФИО2, ФИО2 ВА.на являются правообладателями по ? доли каждый в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, д. казанка, <адрес>, с кадастровым номером № общей площадью 39,5 кв. м (решение Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение об установлении общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ответу Отделения МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по учетам МВД России ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно исковому заявлению и пояснениям истца, свидетелей, ответчик членом семьи истцов не является.

В судебном заседании свидетель ФИО4 и ФИО5 пояснили суду, что ФИО3 никогда не проживал по адресу: <адрес>, <адрес>, был зарегистрирован по данному адресу в целях трудоустройства. В настоящее время также ответчик в квартире не проживает, расходы по коммунальным услугам не несет, вещей его в квартире нет. Истцы не препятствовали проживаю ответчика по вышеуказанному адресу.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, регистрация по месту жительства носит лишь уведомительный характер и не порождает для гражданина каких-либо прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик ФИО3 в телефонограмме высказал возражения против удовлетворения исковых требований, однако, доказательств своих возражений суду не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением является снятие его с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения № и ФИО2 ВА.ны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №) - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, д. <адрес><адрес>.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке через Колыванский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 11.10.2024

Судья И.И. Заставская