Решение № 2-1770/2018 2-1770/2018~М-1448/2018 М-1448/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-1770/2018

Дело № 2-1770/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Магнитогорск

Челябинская область «26» сентября 2018 года

Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Черненко Е.А.

при секретаре Сминьчуговой О.Г.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Головня Х.Х., Межрайонной ИФНС № 17 России по Челябинской области о признании права собственности на нежилое помещение - гараж ...., адрес

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Головня Х.Х., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Челябинской области (далее по тексту - Межрайонная ИФНС России №17), в котором просит, признать за ней право собственности в порядке наследования на гараж ...., расположенный в адрес, ссылаясь на то, что Дата умер ее супруг И.Х.С., после смерти которого, остался гараж. При жизни, умерший добросовестно и открыто владел, пользовался вышеуказанным гаражом, регулярно оплачивал взносы, однако, в установленном законом порядке, право собственности на гараж, не зарегистрировал.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что после смерти супруга, продолжает пользоваться гаражом - хранит в нём заготовки, машину, производит оплату налогов за указанный объект недвижимости, содержит гараж в надлежащем состоянии. Наследниками первой очереди после смерти И.Х.С. являются дети - ФИО2, Головня Х.Х., от принятия наследства ФИО2 отказался.

Представитель ответчика - Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области о дне и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики ФИО2, Головня Х.Х., привлеченные для участия в судебном заседании определением от Дата в качестве соответчиков о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ГСК «Металлург-3», при надлежащем извещении, участия в деле не принимал.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

В силу ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании установлено, что Дата на имя И.Х.С. выдан ордер .... на право занятия земельного участка ...., для строительства гаража и его эксплуатации для личного транспортного средства в ГСК «Металлург-3».

Из справки .... от Дата, выданной председателем ГСК «Металлург-3», следует, что И.Х.С. являлся членом ГСК «Металлург-3», ему принадлежал гараж за ...., блок ...., расположенный на территории ГСК «Металлург-3» в границах земельного участка, отведенного гаражному кооперативу, задолженности по членским взносам и обязательным платежам, не имеется.

Согласно справке .... от Дата, выданной председателем ГСК «Металлург-3», следует, что номер гаража 3207 был изменен на 3606, согласно распоряжению .... от Дата

Дата И.Х.С. умер, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти за .... от Дата.

Истец ФИО1 является его супругой, что подтверждено копией свидетельства о браке за .... от Дата.

Из справки нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Т.Г.В. усматривается, что после смерти И.Х.С. заведено наследственное дело ...., с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя ФИО1 и дочь наследодателя Головня Х.Х., сын наследодателя ФИО2 отказался от наследственного имущества по всем основаниям наследования в пользу Головни Х.Х.

В наследственном деле имеется заявление ФИО1 о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство, в связи с ее обращением в Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска с исковым заявлением. Наследственное имущество не определено.

Определением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от Дата, исковое заявление ФИО1 к Головня Х.Х., ФИО2 о признании недостойными наследниками оставлено без рассмотрения.

Согласно показаниям истца ФИО1, данным в судебном заседании, следует, что И.Х.С. являлся членом адрес, пользовался гаражом ...., постоянно, как своим собственным, использовал его для хранения машины, заготовок на зиму, задолженностей за гараж не имеется, но своевременно, право собственности на объект недвижимости, И.Х.С. зарегистрировать не успел.

Указанное подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на Дата, справкой ОГУП «Обл. ЦТИ по Челябинской области» от Дата об отсутствии зарегистрированных прав на гараж ...., расположенный в адрес.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что у умершего И.Х.С. при жизни, возникло право собственности на вышеуказанный гараж, и он подлежит включению в наследственную массу.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Учитывая, что истец является наследником имущества по закону, что подтверждается справкой от нотариуса, суд считает правильным удовлетворить требования истца и признать за ней право собственности в порядке наследования на гараж ...., расположенный в ГСК «Металлург-3».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за право собственности на нежилое здание - гараж ...., расположенный по адресу: адрес ФИО1.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца через Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: подпись. "СОГЛАСОВАНО" Судья: