Решение № 12-1571/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 12-1571/2020

№ 12-1571/2020

УИД ...


Р Е Ш Е Н И Е

17 сентября 2020 года г. Набережные Челны РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хасанова М.М., рассмотрев жалобу ФИО1, действующей в интересах ФИО2, на постановление командира ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны № ... от 29 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л :

постановлением командира ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны от 29 мая 2020 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.27 КоАП РФ.

Как следует из постановления, 19 мая 2020 года напротив ... г. Набережные Челны, ФИО2, управляя транспортным средством «...», государственный регистрационный знак ..., нарушил требования пункта 2.5 Правил дорожного движения, а именно будучи участником дорожно-транспортного происшествия, не выполнил своих обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ, убрал транспортное средство с места ДТП.

Представитель ФИО2 – ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения, пояснив, что ее доверитель столкновения не заметил, никаких посторонних звуков и удара не слышал, кто-либо о произошедшем столкновении ему не сообщил, узнал о произошедшем только через два часа от соседей, когда возвращался домой с гаража.

ФИО2, представитель ОГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны в суд не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотрение жалобы в их отсутствие.

Выслушав пояснения представителя заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно части 1 статьи 12.27 КоАП РФ невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Из материалов дела следует, что ранее в отношении заявителя было вынесено постановление мирового судьи судебного участка № 22 по судебному району г. Набережные Челны от 03 июля 2020 года, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ. Как было установлено, 19 мая 2020 года в 19 часов 45 минут ... г. Набережные Челны, он, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия и употребил спиртные напитки. За указанное деяние ФИО2 подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами.

Решением судьи Набережночелнинского городского суда от 05 августа 2020 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

Таким образом, должностное лицо обоснованно пришло к выводу о том, что действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ.

При рассмотрении дела все фактические обстоятельства установлены полно, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Доводы жалобы не опровергают установленных юридически значимых обстоятельств совершенного деяния, в связи с чем, не влияют на законность состоявшегося постановления. Все предъявленные доказательства оценены в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, является правильным и обоснованным, и подтверждается вышеуказанным судебным решением.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание ФИО2 назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.27 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что постановление командира ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны № ... от 29 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление командира ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны № ... от 29 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через городской суд в течение 10 суток.

Судья: подпись Хасанова М.М.