Решение № 2-440/2017 2-440/2017(2-8176/2016;)~М-6326/2016 2-8176/2016 М-6326/2016 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-440/2017

строка 178г

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 марта 2017 <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Г.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» об обязании выдать акт выполненных работ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» об обязании выдать акт выполненных работ, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор добровольного страхования в отношении принадлежащего истцу транспортного средства Фольксваген Тигуан гос. номер №. ДД.ММ.ГГГГ автомобилю истца были причинены технические повреждения, о чем незамедлительно сообщено страховщику. По условиям договора страхования выплата страхового возмещения предусмотрена в виде ФИО8 – ремонт на СТОА по направлению страховщика. В автотехцентре «ГРАНД» по направлению страховщика аварийный автомобиль отремонтирован. При получении транспортного средства из ремонта документ, подтверждающий перечень произведенных ремонтных работ, а также замененных и отремонтированных деталей, истцу выдан не был. Указывая на необходимость предоставления данного акта в целях последующего расчета величины утраты товарной стоимости транспортного средства, от добровольного возмещения которой ПАО СК «Росгосстрах» отказался, ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ответчика выдать истцу акт выполненных работ с указанием видов работ и перечня деталей, которые были заменены или отремонтированы.

В судебное заседание истец ФИО2, будучи извещенной надлежащим образом, не явилась, направила в суд своего представителя по доверенности ФИО5, которая заявленные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО6 против удовлетворения исковых требований возражал, указав, что правилами страхования обязанность страховщика по выдаче страхователю акта выполненных на СТОА ремонтных работ не предусмотрена, в связи с чем, с данным требованием истцу необходимо обращаться непосредственно в организацию, осуществлявшую ремонт.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, а также изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (страхователь) и ПАО СК «Росгосстрах» (страховщик) был заключен договор добровольного страхования (полис серии 4000 №) в отношении принадлежащего истцу транспортного средства Фольксваген Тигуан гос. номер № по страховым рискам «Ущерб + Хищение». Срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении договора сторонами избрана форма осуществления страховой выплаты ФИО8 - Ремонт на СТОА по направлению страховщика.

В период действия указанного договора автомобилю истца были причинены технические повреждения. О наступлении страхового случая сообщено страховщику.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выдал истцу направление на технический ремонт аварийного автомобиля в автотехцентр «ГРАНД» (ИП ФИО7), где поврежденное транспортное средство было отремонтировано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к ответчику с заявлениями о выдаче акта выполненных на СТОА ремонтных работ, расчете и выплате величины утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства, которые, как усматривается из материалов дела, ПАО СК «Росгосстрах» оставлены без удовлетворения, равно как и полученная им ДД.ММ.ГГГГ досудебная претензия (л.д. 5, 11-13).

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 и п.2 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как следует из материалов дела, договор страхования между сторонами заключен в соответствии со ст.ст. 940, 943 ГК РФ и на условиях утвержденных ответчиком Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № (далее – Правила страхования), которые являются неотъемлемой частью договора страхования.

Пунктом 13.7 «в» Приложения № АВТОКАСКО к названным Правилам установлено, что размер страховой выплаты по риску «Ущерб» определяется на основании счетов из ремонтной организации/ станции технического обслуживания автомобилей (СТОА) за фактически выполненный ремонт застрахованного транспортного средства, на которую страхователь (выгодоприобретатель) был направлен страховщиком.

Согласно п. 13.8 названного Приложения оплата счетов из СТОА за фактически выполненный ремонт застрахованного транспортного средства (в соответствии с п. 13.7 «в» настоящего приложения) производится в порядке, предусмотренном соответствующим договором между страховщиком и СТОА.

Как достоверно установлено в ходе рассмотрения дела и нашло свое подтверждение из объяснений стороны ответчика, оплата произведенных СТОА автотехцентр «ГРАНД» (ИП ФИО7) ремонтных работ в отношении принадлежащего истцу транспортного средства произведена ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме на основании выставленного автотехцентром счета, а также предоставленных сведений о перечне выполненных работ и замененных (отремонтированных) деталях автомобиля (акт выполненных работ).

Положениями ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей».

В соответствии с ч.1 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Частью 3 статьи 20 названного Закона установлено, что при выдаче товара изготовитель (продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан предоставить в письменной форме потребителю информацию о дате обращения потребителя с требованием об устранении обнаруженных им недостатков товара, о дате передачи товара потребителем для устранения недостатков товара, о дате устранения недостатков товара с их описанием, об использованных запасных частях (деталях, материалах) и о дате выдачи товара потребителю по окончании устранения недостатков товара.

При таком положении, поскольку Правилами добровольного страхования, являющимися неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора, обязанность страховщика по предоставлению страхователю (выгодоприобретателю) акта выполненных на СТОА по направлению страховщика ремонтных работ в отношении застрахованного имущества прямо не предусмотрена, вместе с тем, материалами дела подтверждено, что указанный акт у ответчика имеется, суд, применяя к данным правоотношениям приведенные выше положения ст.ст. 10, 20 Закона РФ «О защите прав потребителей» по аналогии (ч. 1 ст. 6 ГК РФ), находит требование истца обоснованным и полагает необходимым обязать ПАО СК «Росгосстрах» выдать ФИО2 акт выполненных работ с указанием работ и перечня деталей, которые были заменены или отремонтированы в рамках исполнения обязательств по договору страхования серия: 4000, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу взаимосвязанных положений ст.ст.103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ и 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина доход бюджета городского округа <адрес> в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Обязать ПАО СК «Росгосстрах» выдать ФИО2 акт выполненных работ с указанием работ и перечня деталей, которые были заменены или отремонтированы в рамках исполнения обязательств по договору страхования серия: 4000, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета городского округа <адрес> в счет государственной пошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Г. Щербатых

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.