Апелляционное постановление № 22-1311/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 22-1311/2017

Судья Сумкин Г.Д. № 22 – 1311 –2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 10 мая 2017 года

Судья апелляционной инстанции по уголовным делам Оренбургского областного суда Соколова Т.С.

с участием прокурора Епифановой Н.В.

осужденного ФИО1

при секретаре Трофимовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1

на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 20 марта 2017 года, которым ходатайство осужденного

ФИО1, ***, о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора от 15 апреля 2014 года – направлено для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области.

Заслушав доклад судьи Соколовой Т.С., объяснения осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Епифановой Н.В., полагавшей постановление оставить без изменений, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1 обратился в Новотроицкий городской суд Оренбургской области с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора от 15 апреля 2014 года.

Направляя данное ходатайство по подсудности в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области, суд указал, что осужденный ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области, в связи с чем, данный материал подлежит рассмотрению вышеуказанным судом.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с постановлением, утверждает, что данный материал подсуден Новотроицкому городскому суду Оренбургской области. Просит постановление отменить, жалобу рассмотреть с его участием.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица. Местом жительства, в свою очередь, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из представленного материала следует, что осужденный ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области.

Таким образом, установлено, что в настоящее время местом отбывания наказания осужденного является ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области, находящаяся по адресу: <...>, в связи с чем, материал по ходатайству осужденного ФИО1 подлежит рассмотрению Советским районным судом г. Орска Оренбургской области.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции признает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным и не усматривает оснований для отмены постановления суда, в том числе по доводам жалобы.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 20 марта 2017 года в отношении ФИО1, которым ходатайство осужденного о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора от 15 апреля 2014 года – направлено для рассмотрения по подсудности - оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Т.С. Соколова