Приговор № 1-32/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 1-32/2024

№

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Бардымский районный суд Пермского края в составе

председательствующего И.Н.

при секретаре судебного заседания М.М.

с участием государственного обвинителя Р.А.

подсудимого А.В.

защитника А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, несудимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

А.В. допуская немедицинское потребление наркотических средств и достоверно зная, что средство – производное N-метилэфедрона является наркотическим средством, вызывающим наркотическое опьянение, находясь в <адрес> края, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, с целью личного употребления решил незаконно приобрести и хранить наркотическое средство в крупном размере – производное N-метилэфедрона массой не менее 2,838г.

Реализуя свой преступный умысел, А.В. находясь в <адрес> края, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, при помощи своего сотового телефона марки «<данные изъяты> с сим-картой с номером ДД.ММ.ГГГГ с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и имеющегося на телефоне мобильного приложения «<данные изъяты> установил связь с сайтом интернет-магазина <данные изъяты> и посредством отправки и получения сообщений на данном сайте договорился с неустановленным в ходе следствия лицом о приобретении наркотического средства – производное N-метилэфедрона массой не менее 2,838г. В ходе этого, А.В. по указанию этого неустановленного лица произвел оплату за приобретаемое наркотическое средство неустановленным в ходе следствия способом на сумму 6 000 рублей. В это же время, после проведения оплаты, с сайта интернет-магазина «Кракин» неустановленным в ходе следствия лицом А.В. было направлено сообщение с указанием координат (57.184913, 55.526006) местонахождения спрятанного приобретаемого наркотического средства.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, А.В. ДД.ММ.ГГГГ, около 23.00 часов, при помощи своего сотового телефона марки <данные изъяты>» («<данные изъяты>») с сим-картой с номером № использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем введения полученных от неустановленного в ходе следствия продавца наркотического средства координат (<данные изъяты>), определил точное местонахождение приобретаемого наркотического средства, после чего направился в поисках наркотического средства на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением иного лица, на участок местности, расположенный вблизи автодороги «<данные изъяты>» в 1-м км. от <адрес> по направлению в сторону <адрес> края.

В указанном месте, в это же время, А.В.. согласно указанных координат (<данные изъяты>) отыскал и взял с поверхности земли один сверток из фольгированного материала с полиэтиленовым пакетом, с содержащимся внутри наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, массой не менее 2,838г., тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта.

Незаконно приобретенное наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой не менее 2,838г., А.В. продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, положил к себе в карман куртки и на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением иного лица, по автодороге «<данные изъяты>» направился в сторону <адрес> края к месту своего проживания.

В пути следования, ДД.ММ.ГГГГ, около 01.00 часов, на 28-м км. автодороги «<данные изъяты>», вблизи кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, А.В.. был обнаружен сотрудниками полиции Отдела МВД России «Бардымский» и подвергнут досмотру. В ходе этого, с целью скрыть свои преступные действия, направленные на приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, А.В. сверток из фольгированного материала с полиэтиленовым пакетом, с содержащимся внутри наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, массой 2,838 г., достал из кармана и выбросил на левую обочину автодороги «Оса-Чернушка» по ходу движения в сторону <адрес> края. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 2.30 часов по 3.20 часов, указанный сверток из фольгированного материала с полиэтиленовым пакетом, с содержащимся внутри наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, массой 2,838 г. был изъят сотрудниками полиции Отдела МВД России «Бардымский» в ходе осмотра места происшествия.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведенной экспертизы установлено, что предоставленное на исследование вещество, массой 2,838г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (со всеми изменениями, вступившими в силу на момент проведения исследования).

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), производное N-метилэфедрона отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером наркотического средства – производное N-метилэфедрона признается свыше 0,2 грамма, крупным – свыше 1 грамма, а особо крупным – свыше 200 граммов.

В судебном заседании подсудимый А.В.. с обвинением согласился в полном объеме, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания А.В. данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он со своего сотового телефона марки «Samsung Galaxy» через приложение «Телеграмм» и «Tor» зашел в интернет-магазин «Кракин» и купил наркотическое вещество, которое было указано как «Альфа ПВП», весом 3 грамма, за 6000 рублей. Каким образом он оплатил покупку наркотического средства, пояснить отказался. После оплаты он на сотовый телефон получил сообщение о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством «<данные изъяты>», а именно на обочине автодороги «<данные изъяты>» примерно 1-2 километра после <адрес>, в сторону <адрес>.

После этого он попросил своего знакомого по имени Д. свозить его на его автомашине «<данные изъяты>» г/н № до <адрес>, чтобы забрать приобретенное наркотическое средство, про тайник закладку с наркотическим средством Д. ничего не говорил. Д. согласился свозить его за 2000 рублей. Они выехали из <адрес> около 23:00 часов, проехали <адрес> около 1-2 километра, он на телефоне незаметно смотрел географическое местоположение закладки и когда приехали на место закладки, он остановил машину и примерно в 10 метрах от обочины дороги нашел закладку. Далее они развернулись и поехали обратно в сторону <адрес>. Когда проезжали <адрес>, возле кафе «<данные изъяты>» их остановили сотрудники ГИБДД, начали проверять документы, сообщили, что будут досматривать его и водителя. Он вышел из машины, закладка с наркотическим веществом находилась у него в кармане, он, испугавшись, что сотрудники полиции могут обнаружить наркотическое вещество, достал из кармана сверток и выкинул на землю в направлении противоположенной стороны дороги. Сверток упал на обочину дороги. Его действия заметили сотрудники полиции, и выставили на место куда упал сверток конус, вызвали следственно оперативную группу. (л.д. №)

Вина подсудимого А.В. в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Д.Е. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23:00 часов, ему позвонил Г. и попросил свозить его в <адрес> к другу. Для заправки автомобиля Г. дал ему 2000 рублей. Когда они проехали <адрес>, примерно 1-2 километра, Г. попросил остановить машину, и вышел из машины. Минут через десять Г. вернулся, и сказал, что они едут обратно, так как он не дозвонился до своего друга. Когда они ехали в сторону <адрес> по трассе <данные изъяты>», возле кафе «<данные изъяты>», которое расположено возле <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД и начали проверять документы. В ходе проверки сотрудники ГИБДД попросили их выйти из машины, сообщили, что будут их досматривать. В это время один из сотрудников полиции крикнул, что Г. что-то скинул из своего кармана. Далее сотрудники ГИБДД вызвали следственно-оперативную группу, сотрудники полиции с участием понятых произвели осмотр его автомашины, прилегающей территории, изъяли сверток выброшенный Г.. Где Г. взял данный сверток ему не известно, Г. при нем наркотики не употреблял. (л.д. №)

Свидетель Д.В. - инспектор дорожно-патрульной службы Отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Бардымский», суду пояснил, что дату не помнит, в ночное время он находился на службе. На 28 км автодороги <данные изъяты> инспектор дорожно-патрульной службы И. сообщил, что остановлена автомашина с подозрительными людьми. Пассажира данной автомашины посадили в их патрульный автомобиль, им оказался Г.. После досмотра водителя автомашины, начали досматривать Г.. В ходе досмотра Горшков из кармана достал сверток и выкинул его на другую сторону дороги. В связи с чем была вызвана следственно-оперативная группа.

В связи с имеющимися противоречиями, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Д.В. данные в ходе предварительного следствия, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут он находился на службе совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Бардымский» И.М. Около 01 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, инспектором ГАИ М.И.. на 28 км. автодороги «<данные изъяты>» возле кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>) государственный регистрационный знак № регион, под управлением Д.Е.., где также находился пассажир А.В. По прибытии на место остановки транспортного средства они остановили попутно едущие автомобили и привлекли к участию в личном досмотре А.В. в качестве понятых Р.И. и Н.В.

Инспектор ДПС И.Р. фиксировала процесс личного досмотра на видео, в ходе личного досмотра А.В. при понятых Р.И. и Н.В. выкинул на противоположную сторону дороги сверток из фольгированного материала, внутри которого было обнаружено порошкообразное вещество белого цвета в прозрачном полиэтиленовом пакетике. После чего они вызвали следственно-оперативную группу. (л.д. №)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля И.Р. следует, что около 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, во время несения службы, на 28 км. автодороги «№» возле кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>) государственный регистрационный знак №, под управлением Д.Е.. Также в салоне данного автомобиля находился А.В. При визуальном осмотре данного автомобиля инспектор дорожно-патрульной службы М.И.. увидел, что А.В. начал вести себя странно, начал нервничать, говорить в агрессивной форме, кроме этого, прятал руки в кармане и, будто пытался что-то скрыть в кармане, после, при выходе из автомобиля, ими было принято решение провести личный досмотр. Она фиксировала процесс личного досмотра на видео, и в ходе личного досмотра А.В. при понятых Р.И.. и Н.В.., выкинул на противоположную сторону дороги сверток из фольгированного материала, внутри которого было обнаружено порошкообразное вещество белого цвета в прозрачном полиэтиленовом пакетике. После чего они вызвали следственно-оперативную группу. (л.д. №)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Р.И. и Н.В.. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 01-30 часов, возле кафе «<данные изъяты> на автодороге «<данные изъяты>», к ним обратились сотрудники полиции Отдела МВД России «Бардымский» и попросили принять участием в ходе осмотра места происшествия в качестве понятых. Возле кафе «<данные изъяты>» сотрудниками ДПС была остановлена автомашина «<данные изъяты>», серебристого цвета. Там же рядом с автомобилем находились двое ранее им незнакомых мужчин, один из которых водитель данного автомобиля, а второй пассажир. Мужчины были из <адрес> края. Сотрудники полиции при них произвели личный досмотр водителя и пассажира. В ходе осмотра салона автомашины ничего подозрительного не было обнаружено. В ходе личного досмотра А.В. последний выбросил на противоположную сторону дороги какой-то сверток, который в ходе осмотра территории рядом с автомобилем, был обнаружен на земле. Указанный сверток был из фольги, внутри которого обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с белым порошкообразным веществом, который в ходе осмотра был сфотографирован и изъят сотрудниками полиции. Сверток с порошкообразным веществом был упакован в бумажный конверт, который был опечатан и заверен подписями следователя и понятых. (л.д. №)

Вина подсудимого подтверждается и письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности на 28 км. автодороги «Оса-Чернушка» возле кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, возле которого припаркован автомобиль марки «<данные изъяты>) государственный регистрационный знак №, через дорогу на левой обочине на расстоянии 105 см от края проезжей части автодороги Оса-Чернушка возле дорожного конуса обнаружен сверток из фольгированного материала, внутри которого обнаружено порошкообразное вещество белого цвета в прозрачном полиэтиленовом пакете (л.д. №);

- протоколом <адрес> о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ произведен личный досмотр ФИО1, у которого обнаружен сотовый телефон (л.д. №);

- постановлением о производстве освидетельствования А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- актом медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения А.В.. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний отказался от сдачи анализов (л.д. №);

- актом медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у А.В. состояние опьянения установлено (л.д. №);

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований №, согласно которого при ХТИ ФИО1 обнаружен тетрагидроканнабинол (пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона) (л.д. №);

- результатами тестов на выявление наркотических веществ методом иммунохроматографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которого у ФИО1 обнаружены синтетические катионы (л.д. 20);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставленное вещество, массой 2,838 г., из полимерного пакета, содержит в своем составе наркотическое вещество - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (со всеми изменениями, вступившими в силу на момент проведения исследования) (л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое вещество – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ Масса предоставленного вещества (на момент проведения исследования) составила 2,808 г. (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием А.В. и защитника А.Р. согласно которого осмотрен участок местности автодороги «<данные изъяты>» в 1 км. от <адрес>, в ходе осмотра А.В. пояснил, что тайник-закладка находился под деревом породы береза, растущим в 4 метрах от края проезжей части, определены координаты данного дерева: № (л.д. №);

- заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого А.В. хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, в у него имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности (F60.3) и синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ средней стадии (алкоголя и стимуляторов) (F19.2). Об этом свидетельствуют имеющиеся у него с детства и выявленные при настоящем клинико-психиатрическом исследовании дисгармоничные эмоционально-волевые свойства личности в виде эмоциональной неустойчивости, вспыльчивости, демонстративности поведения, неустойчивости интересов и влечений, а также длительное употребление алкоголя и стимуляторов, чувство тяги к их приему, сформированность всех видов зависимости, продолжающееся употребление вопреки признакам вредных последствий (наличие административных наказаний), характерные для лиц с синдромом зависимости мотивационные, поведенческие и личностные нарушения в виде эмоциональной огрубленности, сужения круга интересов, пренебрежение морально-этическими нормами. Однако указанные изменения психики А.В. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела, А.В.. в период совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию А.В.. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, но нуждается в лечении у нарколога и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д. №);

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе голубого цвета у Д.В. (л.д№);

- протоколом выемки сотового телефона марки «ФИО84» в корпусе голубого цвета от ДД.ММ.ГГГГ с участием Д.В.., с фототаблицей (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «ФИО85» в корпусе голубого цвета в кабинете 11 СО Отдела МВД России «Бардымский» по адресу: <адрес>, на экране указанного сотового телефона обнаружено приложение «Галерея», где имеется изображение лесного массива от ДД.ММ.ГГГГ, где возле одного из деревьев на поверхности земли лежит упаковка от сигарет, указаны координаты: широта 57.287553, долгота 55.876033, точность 7.0 м. На экране сотового телефона обнаружено приложение «<данные изъяты>» (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием А.В.., согласно которого осмотрена <адрес> дома, расположенного по адресу: <адрес>А (л.д. №

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ DVD-R диска с видеозаписью личного досмотра А.В.. ДД.ММ.ГГГГ у И.Р. (л.д. №);

- протоколом выемки DVD-R диска с видеозаписью личного досмотра А.В. ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, с участием И.Р. (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого произведен осмотр DVD-R диска с видеозаписью личного досмотра А.В. ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете 11 СО Отдела МВД России «Бардымский» по адресу: <адрес>, согласно которой мужчина в желтой куртке резко достает руку из правого кармана куртки и производит резкое движение, подняв руку вверх. Далее на противоположной стороне проезжей части, на обочине лежит сверток из светящегося материала диаметром около 2-3 см (л.д. №);

- DVD-R диском с видеозаписью личного досмотра А.В.. ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>);

- карточкой учета транспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, собственником которого является Д.Е.. (л.д. №);

- протоколом явки с повинной А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ приобрел и хранил у себя наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 2,838 г. (л.д. №

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого А.В.. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого он полностью подтвердил свои показания данные в ходе допроса в качестве подозреваемого, и показал при каких обстоятельствах он в ночное время ДД.ММ.ГГГГ приобрел и хранил у себя наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 2,838 г. (л.д. №).

Вышеуказанные доказательства по делу, суд расценивает как относимые, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принимает данные доказательства и считает их достаточными для постановления обвинительного приговора.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого А.В.. полностью установленной, и квалифицирует его действия как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается как его показаниями, так и оглашенными показаниями вышеуказанных свидетелей. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. С учетом изложенного суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. Кроме того вина подсудимого подтверждается исследованными письменными доказательствами, протоколами следственных действий, которые добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, считает их последовательными, согласующимися между собой, в совокупности устанавливающими факты, изобличающие подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, достаточными для постановления обвинительного приговора.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что в ДД.ММ.ГГГГ подсудимый незаконно приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 2,838 г.

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ), производное N-метилэфедрона отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером наркотического средства – производное N-метилэфедрона признается свыше 0,2 грамма, крупным – свыше 1 грамма, а особо крупным – свыше 200 граммов.

Таким образом, квалифицирующий признак – совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, нашел своё объективное подтверждение, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которое у суда сомнений не вызывает, поскольку экспертиза назначена и проведена в установленном законом порядке, экспертом, имеющим специальное образование, необходимый стаж работы и предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Следовательно, факт совершения подсудимым объективной стороны преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ достоверно установлен и подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что подсудимый действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность общественно опасных последствий и, имея личную заинтересованность, желал их наступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст.15 Уголовного кодекса РФ относится к тяжким преступлениям, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.№), на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д.№), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание А.В. на основании п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку явка с повинной получена до возбуждения уголовного дела, в ней А.В. подробно описывает обстоятельства совершенного им деяния, которые до этого не были известны органам следствия. Кроме того, он представил органам предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, подтвердил свои показания при проверке показаний на месте преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ обстоятельствами, смягчающими наказание А.В.. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного деяния и личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание объем приобретенного А.В.. наркотического средства, близкий к минимальной границе определения размера производного N-метилэфедрона как крупного, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с применением положений ст.73 Уголовного кодекса РФ, поскольку считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания. С учетом материального и семейного положения подсудимого назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять.

При назначении наказания А.В.. суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Оснований для применения при назначении А.В. наказания положений ст.64 Уголовного кодекса РФ суд не находит в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности. Также с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого надлежит оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт с упакованным наркотическим средством производное N – метилэфедрона, массой 2,752 грамм, в израсходованном виде согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный конверт с первичной упаковкой согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Бардымский», надлежит уничтожить; DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра А.В.. ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, надлежит оставить при уголовном деле; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе голубого цвета, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Бардымский», надлежит вернуть А.В.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде № лет лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение № лет.

Обязать А.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт с упакованным наркотическим средством производное N – метилэфедрона, массой 2,752 грамм, бумажный конверт с первичной упаковкой согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Бардымский», уничтожить; DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра А.В.. ДД.ММ.ГГГГ, оставить при уголовном деле; сотовый телефон марки «ФИО109» в корпусе голубого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Бардымский», вернуть А.В.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Бардымский районный суд, а осужденным в том же порядке со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

С у д ь я И.Н.