Приговор № 1-372/2019 1-71/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 1-372/2019

Дело № 1-71/20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 27 января 2020 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Барановой Т.В.

при секретаре Зайцевой Е.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Чумака В.В., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимой ФИО3,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-71/20 в отношении ФИО3, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой04 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 159 Санкт-Петербурга по ст.157 ч.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработка, постановлением мирового судьи судебного участка № 159 Санкт-Петербурга от 21 марта 2019 года не отбытое наказание заменено на 2 месяца 4 дня лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселении, освобожденной по отбытии срока наказания 17 июля 2019 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО3 неоднократно совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно, ФИО3, проживающая по адресу: <адрес>, на основании решения Выборгского районного суда Санкт-Петербурга, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-1706/2011, лишена родительских прав в отношении сына ФИО2, <данные изъяты>, и обязана к выплате алиментов на содержание ФИО2, <данные изъяты>, с перечислением денежных средств на счет ФИО2 в Сберегательном банке РФ размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутой по постановлению мирового судьи судебного участка № 158 Санкт-Петербурга административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 150 часов, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ осужденной мировым судьей судебного участка № 159 Санкт-Петербурга за совершение преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, и приговоренной к 8 месяцам исправительных работ (замена наказания на лишение свободы по постановлению мирового судьи судебного участка № 159 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, отбывала наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), должных выводов для себя не сделала, на привлечение к административной и уголовной ответственности не отреагировала, сведений о работе и заработках в отдел судебных приставов не предоставляла, в качестве безработной в Агентстве занятости населения Петродворцового района Санкт-Петербурга не состояла, мер к выплате алиментов и погашению задолженности не предпринимала, в связи с чем за ней образовалась задолженность по уплате алиментов в период времени с ДД.ММ.ГГГГ – дня, следующего за днем освобождения из мест лишения свободы, по ДД.ММ.ГГГГ, что в денежном выражении составляет <данные изъяты>, и свидетельствует о том, что она неоднократно совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть совершила преступление, предусмотренное ст.157 ч.1 УК РФ.

Подсудимая ФИО3 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимая ФИО3 заявленное ходатайство поддержала, настаивала на его удовлетворении.

Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, полностью подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, подсудимой ФИО3 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено добровольно и после получения юридической консультации у защитника, смысл, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ей ясны и понятны, наказание, предусмотренное за совершенное подсудимой ФИО3 преступление, не превышает 1 года лишения свободы, ходатайство подсудимой в судебном заседании было поддержано ее защитником, при этом государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по ст. 157 ч.1 УК РФ, как неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания судом учитываются требования ст.316 ч.7 УПК РФ, данные о личности подсудимой ФИО3, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

При назначении наказания суд учитывает то, что подсудимая ФИО3 является гражданкой РФ, ранее судима, на учете в НК и ПНД не состоит, <данные изъяты>, несовершеннолетних детей не имеет, <данные изъяты>, имеет постоянное место регистрации и проживания на территории РФ, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит такие обстоятельства, как полное признание ФИО3 своей вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние здоровья, а также тот факт, что в настоящее время ФИО3 предпринимаются меры к уплате алиментов, о чем суду предоставлены в подтверждение квитанции.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, суд учитывает то, что неисполнение родителем обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка влечет за собой ущемление прав и законных интересов несовершеннолетних, препятствует их нормальному физическому и психологическому развитию, в связи с чем, обладает повышенной степенью общественной опасности.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание данные о личности ФИО3, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающей наказание обстоятельств, а также то, что ранее за совершение аналогичного преступления ФИО3 привлекалась к уголовной ответственности, что свидетельствует о том, что ФИО3 должных выводов для себя не сделала, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой ФИО3 наказания в виде лишения свободы, а учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности предоставления ФИО3 на основании ст.73 УК РФ испытательного срока, в течение которого она смогла бы доказать возможность своего исправления без ее реальной изоляции от общества.

Предоставляя ФИО3 испытательный срок, суд считает необходимым возложить на ФИО3 ряд обязанностей для усиления контроля за ее поведением в период испытательного срока со стороны правоохранительных органов.

Суд также при постановлении приговора учитывает, что в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественных доказательств и гражданского иска по делу не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, предоставив ФИО3 испытательный срок на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности:

- не реже 1 (одного) раза в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места проживания без разрешения государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи ФИО3, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба может быть подана в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: