Приговор № 1-241/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-241/2017

КОПИЯ


П Р И Г О В О Р Дело №1-241

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новокубанск 24.10.2017 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бабенко П.Н.

с участием:

государственного обвинителя-ст.помощника прокурора Новокубанского района

ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Ковалевского С.В.

при секретаре Майоровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2 ича, < . . . >, не судимого;

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.119 ч.1, 318 ч.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления были совершены ФИО2 при следующих обстоятельствах:

09 июля 2017 года в период времени с 00 часов 30 минут по 00 часов 53 минуты в п.ПрогрессНовокубанского района Краснодарского края, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к придворовой территории домовладения, расположенного по <адрес>, где находилась его супруга К... С.В. и ее подруга К... М.А., на почве внезапно возникших неприязненных отношений к К... М.А., осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, неоднократно высказал слова угрозы убийством в адрес К... М.А., сказав, «Я тебя убью», и в подтверждение своих слов, имеющимся у него в руках топором, относящегося к изделиям хозяйственно-бытового назначения, приставил его лезвие к шее К... М.А., чем причинил ей ссадину шеи, которая квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. К... М.А. угрозу

убийством восприняла реально и опасалась ее осуществления, так как у ФИО2 в руках имелся топор, которым он угрожал убить ее.

09 июля 2017 года около 03 часов 00 минут в п.ПрогрессНовокубанского района Краснодарского края старший участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (ст.Советская) Отдела МВД России по Новокубанскому району майор полиции Б... Д.Л., являющийся представителем власти, назначенный на должность приказом начальника Отдела МВД России по Новокубанскому району от 07.07.2017 года №165 л/с, получив задание от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Новокубанскому району, прибыл на адрес: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, с целью проверки устного обращения К... С.В. об угрозе убийством ее супругом ФИО2 в отношении ее подруги К... М.А., зарегистрированным в КУСП №6688 от 09.07.2017 года.

09 июля 2017 года в период времени с 03 часов 30 минут по 04 часа 30 минут по прибытии на вышеуказанный адрес старший участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (ст.Советская) Отдела МВД России по Новокубанскому району майор полиции Б... Д.Л., в компетенцию которого в соответствии с пунктами 3.2, 3.10 и 3.12 его должностной инструкции, утвержденной 07.07.2017 года начальником Отдела МВД России по Новокубанскому району, входит выполнять обязанности, предусмотренные Федеральным законом РФ №3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции», ведение работы по профилактике, предупреждению и раскрытию преступлений, личное участие в раскрытии преступлений, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к устранению данныхобстоятельств, оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также находящихся в беспомощном либо ином опасном состоянии для их жизни и здоровья; обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках и других общественных местах, стал устанавливать обстоятельства сообщения о преступлении, совершенного ФИО2, зарегистрированного в КУСП №6688 от 09.07.2017 года.

09 июля 2017 года в период времени с 03 часов 30 минут по 04 часа 30 минуты в п.ПрогрессНовокубанского района Краснодарского края, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе домовладения, расположенного по <адрес>, в ответ за законные действия старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (ст.Советская) Отдела МВД России по Новокубанскому району майора полиции Б... Д.Л., предусмотренные ч.1 ст.1, пп.4, 5, 11 ч.1, ч.1 ст.12, пп.1, 2, 8 ч.1 ст.13 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции», направленные на установление обстоятельств поступившего от К... С.В. сообщения о преступления, действуя умышленно, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти, то есть, должностное лицо правоохранительного органа-сотрудник полиции, осуществляющий свои должностные обязанности по установлению обстоятельств

поступившего сообщения о преступлении, с целью угрозы применения насилия в отношении представителя власти, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно имеющимся у него в руках топором, относящегося к изделиям хозяйственно-бытового назначения, приподнял его вверх и делая угрожающие жесты в сторону сотрудника полиции, стал двигаться в сторону полицейского Б... Д.Л., высказав угрозу применения насилия, а именно сказав, что зарубит его топором, в связи с чем ФИО2 находящийся в состоянии алкогольного опьянения и вооруженный топором ФИО2 представлял опасность для окружающих, Б... Д.Л. принял решение о пресечении противоправного деяния, потребовал от ФИО2 положить топор о предупредил его о своем намерении применить специальное средство в случае невыполнения данного требований, однако на законные требования представителя власти Б... Д.Л. ФИО2 не реагировал и продолжал приближаться в его сторону с топором, делая угрожающие жесты и высказывая угрозу применения физического насилия, а именно сказав, что зарубит его топором, что Б... Д.Л. было воспринято реально, так как у ФИО2 в руках имелся топор, которым он угрожал ему, в ответ на противоправные действия ФИО2 Б... Д.Л. применил к ФИО2 специальное средство- газ «Зверобой 10М», после чего ФИО2 зашел в дом и скрылся с места преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признал полностью, заявил ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие в судебном заседании согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевших заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, судья убедился, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судья считает возможным в соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.119 УК РФ- угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по ч.1 ст.318 УК РФ- применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, выразившихся в совершении им преступлений небольшой и средней тяжести; личность подсудимого ФИО2, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно; обстоятельства, смягчающие наказание по обоим преступлениям- совершение преступления впервые, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, имеет на иждивении трех малолетних детей; обстоятельство, отягчающее наказание по обоим преступлениям- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без изоляции его от общества, считает необходимым назначить ФИО2 по ч.1 ст.119 УК РФ наказание в виде обязательных работ, а по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа, с учетом положений ст.62 ч.5 УК РФ, так как уголовное дело было рассмотрено судом по ходатайству обвиняемого ФИО2 с применением особого порядка судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 ича виновным в совершении преступлений, и назначить ему следующее наказание:

по ч.1 ст.119 УК РФ- обязательные работы сроком на 450 (четыреста пятьдесят) часов;

по ч.1 ст.318 УК РФ- штраф в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем полного сложения наказаний и окончательно назначить ФИО2 ичу наказание в виде обязательных работ сроком на 450 (четыреста пятьдесят) часов со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 ича оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательства по делу: топор- уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: подпись БАБЕНКО П.Н.

ВЕРНО

Приговор вступил в законную силу 4 ноября 2017г.

Штраф не оплачен.

СУДЬЯ БАБЕНКО П.Н.