Решение № 2-1866/2019 2-1866/2019~М-1216/2019 М-1216/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-1866/2019

<данные изъяты>

Дело № 2-1866/2019

24RS0024-01-2019-001588-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Андроновой Д.О.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Здорововой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в указанной квартире в качестве члена семьи истицы. С ДД.ММ.ГГГГ отношения между ФИО1 и ФИО2 прекращены, ответчик выехал на другое место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательства по оплате за жилье и коммунальным услугам не выполняет. Ответчик ФИО2 отказывается добровольно выписаться из спорного жилого помещения. В связи с чем, истец ФИО1 просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> снять с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным основаниям, пояснив, что совместно с ответчиком ФИО2 не проживает с 09.03.2019г., он выехал на другое место жительства, вывез все свои вещи.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства заказным письмом с уведомлением.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику был назначен в качестве представителя адвокат.

Представитель ответчика – адвокат ФИО5 исковые требования не признала, суду пояснил, что не представлено достаточных доказательств того, что ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, оснований для признания его утратившим право пользования спорным жилым помеещением не имеется.

Суд, заслушав истицу ФИО1, адвоката ФИО5, заключение помощника Канского межрайонного прокурора ФИО4, полагавшую, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Вселение и регистрация гражданина в жилое помещение, принадлежащее другому гражданину на праве собственности, возможно только с согласия собственника жилого помещения. В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Таким образом, регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является безусловным основанием для признания права пользования жилым помещением.

Согласно ст. 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 является собственником квартиры по адресу <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 29.12.2011г., выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно выписке из домовой книги 11.01.2017г. по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО2 (л.д.9).

Как пояснила в судебном заседании истец ФИО1 она проживала в гражданском брак с ответчиком ФИО2, зарегистрировала его в принадлежащей ей квартире как члена своей семьи. В марте 2019г. ФИО2 выехал на другое постоянное место жительства, его вещей в квартире нет, расходов по содержанию квартире не несет, она не препятствовала проживанию ФИО2 в спорной квартире.

Суд полагает, что поскольку ответчик членом семьи ФИО1 не является, добровольно выехал на другое постоянное место жительства, не несет расходы по содержанию спорной квартиры, намерений по возврату в спорную квартиру не высказывал, вещей ответчика ФИО2 в данном жилом помещении нет, то все это бесспорно свидетельствует о том, что ответчик с момента выезда из спорного жилого помещения утратил свое право пользования указанным жилым помещением, в связи с чем, его следует признать утратившим право пользования жилым помещением.

Вместе с тем, в соответствии с п.п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания, по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, что не лишает истца возможности обратиться со вступившим в законную силу решением суда в органы ФМС РФ для снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО3 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья К.Г. Теплякова

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2019 г.