Приговор № 1-547/2023 от 24 сентября 2023 г. по делу № 1-547/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 25 сентября 2023 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ильяшенко Е.Н., секретаря Филимонова О.К., с участием государственного обвинителя – помощника Домодедовского городского прокурора Черноглазовой Ю.К., защитника подсудимого – адвоката Короля С.Ю., подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, постоянного источника дохода не имеющего, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 23 минут по 23 часа 04 минуты находясь на участке местности по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>, около <адрес> (широта, долгота - 55.398194, 37.776153), обнаружил ранее утерянную, принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №******7112, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя потерпевшего Потерпевший №1 в подразделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>В. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что указанная банковская карта принадлежит другому лицу и достоверно зная, что с помощью указанной банковской карты возможно осуществление операций по оплате на сумму, не превышающую 1 000 рублей единовременно без ввода пин-кода, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, а находившейся рядом свидетель Свидетель №1 в силу дружеских отношений не сообщит о противоправных действиях, в вышеуказанный период времени и месте тайно похитил, подняв вышеуказанную банковскую карту, не представляющую материальной ценности для потерпевшего ФИО5 После этого в период времени с 23 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 37 минут включительно ДД.ММ.ГГГГ, действуя с единым продолжаемым умыслом, ФИО1 используя похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №******7112, привязанную к банковскому счету №, приобрел товары, расплачиваясь вышеуказанной банковской картой в следующих магазинах: «Табак» («EVO_TABAK24»), расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>Б, - ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 04 минуты на сумму 228 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут на сумму 456 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут на сумму 456 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 26 минут на сумму 276 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 23 минуты на сумму 291 рубль, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 24 минуты на сумму 698 рублей; «Верный» («VERNYI 1650»), расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>, - ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 21 минуту на сумму 155 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут на сумму 155 рублей; пиццерии («PITSTSA EKSPRESS 24»), расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 34 минуты на сумму 670 рублей; продуктовом магазине («EVO_PRODUKTY»), расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 26 минут на сумму 85 рублей, - ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 37 минут на сумму 24 рубля; «Пятерочка» («PYATEROCHKA 3674»), расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 34 минуты на сумму 849 рублей 98 копеек, а всего оплатил товаров на общую сумму 4 343 рубля 98 копеек, совершив таким способом тайное хищение денежных средств с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, причинив последнему незначительный материальный ущерб на общую сумму 4 343 рубля 98 копеек.

Подсудимый в судебном заседании показал, что свою вину по существу предъявленного ему обвинения признает полностью, раскаивается в содеянном, подтверждает правильность всех обстоятельств совершения преступления, изложенных в существе предъявленного ему обвинения, и от дачи более подробных показаний отказывается на основании положений ст. 51 Конституции РФ.

Приведенные показания подсудимого суд оценивает, как объективные, согласующиеся с совокупностью других исследованных доказательств, и учитывает их при постановлении приговора.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что он подтвердил правильность своих показаний, данных им входе предварительного следствия, из которых следует, что в его пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» по счёту №. ДД.ММ.ГГГГ после 20 часов 00 минут он находился на <адрес> мкр. Южный <адрес>, где потерял указанную выше банковскую карту. Утром ДД.ММ.ГГГГ он проснулся примерно в 10 часов 00 минут, включил телефон и из приложения «Сбер» ему стали приходить уведомления о списании денежных средств с его банковского счёта №, который привязан к утерянной банковской карте. Открыв приложение «Сбер», он увидел, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 04 минуты произошла первая оплата при помощи утерянной банковской карты в магазине «EVO_TABAK24_Domodeovo RUS» на сумму 228 рублей, а также далее ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут произошло списание на сумму 456 рублей в магазине «EVO_TABAK24_Domodedovo RUS»; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 21 минуту на сумму 155 рублей в магазине «Верный» (наименование магазина «VERNIY 1650 Domodedovo RUS»); ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут на сумму 456 рублей в магазине «EVO_TABAK24_Domodedovo RUS»; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 26 минут на сумму 276 рублей в магазине «EVO_TABAK24_Domodedovo RUS»; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 23 минуты на сумму 291 рубль в магазине «EVO_TABAK24_Domodedovo RUS»; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 24 минуты на сумму 698 рублей в магазине «EVO_TABAK24_Domodedovo RUS»; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут на сумму 155 рублей в магазине «Верный» (наименование магазина «VERNIY 1650 Domodedovo RUS»); ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 34 минуты на сумму 670 рублей в магазине «PITSTSA EKSPRESS 24 DOMODEDOVO RUS»; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 26 минут на сумму 85 рублей в магазине «Продукты» (наименование «EVO_PRODUKTY Domodedovo RUS»); ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 34 минуты на сумму 849 рублей 98 копеек в магазине «Пятерочка» (наименование магазина «PYATEROCHKA 3674 Domodedovo RUS); ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 37 минут на сумму 24 рубля в магазине «Продукты», наименование «EVO_PRODUKTY Domodedovo RUS». Общая сумма списаний 4 343 рубля 98 копеек (л.д. 93-95);

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут когда он вместе с ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения около магазина «Верный» по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>, ФИО1 предложил ему пойти в магазин «Табак», по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>Б. Когда они зашли в магазин, ФИО1 купил пиво на сумму 228 рублей и оплатил покупку банковской картой, т.е. бесконтактным способом. После этой оплаты совершил еще одну оплату банковской картой на сумму 456 рублей. Затем они направились в магазин «Верный» по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>, в котором ФИО1 приобрел сигареты на сумму 155 рублей и оплатил их банковской картой. Потом они снова пошли в магазин «Табак» и там ФИО1 купил пиво на сумму 456 рублей и 276 рублей двумя покупками. Потом они снова пошли в магазин «Табак» и ФИО1 приобрел там пиво и снеков на сумму 291 рубль и 698 рублей двумя оплатами банковской картой. Потом они вновь пошли в магазин «Верный» и ФИО1 приобрел там пачку сигарет за 155 рублей, которые оплатил банковской картой. Затем они пошли в пиццерию по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>, и там ФИО1 приобрел пиццу на сумму 670 рублей, которую оплатил банковской картой, после чего они пошли домой к ФИО1 Утром, примерно в 09 часов 00 минут они проснулись и ФИО1 пошел в магазин. Чуть позже на улице он встретился с ФИО1 и узнал, что тот купил бутылку водки в магазине «Пятерочка» и ещё что-то двумя покупками, суммами 85 рублей и 849 рублей 98 копеек (л.д. 78-80);

- показаниями в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля оперуполномоченного ОУР УМВД России по г/о Домодедово ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по г.о. Домодедово поступило заявление Потерпевший №1, из которого следует, что в период с 23 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено несколько покупок с ранее утерянной тем банковской карты «Сбербанк» в различных магазинах на общую сумму 4 344 рубля. При проведении оперативно-розыскных мероприятий в качестве подозреваемого был установлен ФИО1 При опросе ФИО1 пояснил, что нашел банковскую карту и расплачивался ей в различных магазинах (л.д. 56-57);

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 в правоохранительные органы, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которыми в период с 23 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлено несколько покупок с ранее утерянной им банковской карты ПАО «Сбербанк» в различных магазинах на общую сумму 4 344 рублей (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что с участием ФИО1 осмотрено помещение магазина «Верный», расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>, в ходе которого изъят диск с видеозаписями и два чека. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что в этом магазине он расплачивался за покупки денежными средствами найденной им банковской карты (л.д. 19-25);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что с участием ФИО1, где он указал место, где обнаружил банковскую карты потерпевшего Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес> около <адрес> (55.398194, 37.776153) В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что в этом магазине он расплачивался за покупки денежными средствами найденной им банковской карты (л.д. 26-30);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что с участием ФИО1 осмотрено помещение пиццерии расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес> (Пиццерия) В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что в этой пиццерии он расплачивался за покупки денежными средствами найденной им банковской карты (л.д. 31-36);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что с участием ФИО1 осмотрен магазин «Табак», расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>Б. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что в этом магазине он расплачивался за покупки денежными средствами найденной им банковской карты (л.д. 37-42);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что с участием ФИО1 осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>,, в ходе которого изъят диск с видеозаписями и чек. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что в этом магазине он расплачивался за покупки денежными средствами найденной им банковской карты (л.д. 43-49);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которых следует, что с участием ФИО1 осмотрен магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что в этом магазине он расплачивался за покупки денежными средствами найденной им банковской карты (л.д. 50-55);

- выпиской по банковскому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; историей операция по дебетовой карте 5228 60ХХ ХХХХ 7112, привязанной к счету 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; скриншотами оплат из приложения «Сбер», из которых следует, что произведены списания в магазинах: «EVO_TABAK24» - ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 04 минуты на сумму 228 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут на сумму 456 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут на сумму 456 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 26 минут на сумму 276 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 23 минуты на сумму 291 рубль; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 24 минуты на сумму 698 рублей; «VERNYI 1650» - ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 21 минуту на сумму 155 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут на сумму 155 рублей; «PISTSA EKSPRESS 24» - ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 34 минуты на сумму 670 рублей; «EVO_PRODUKTY» - ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 26 минут на сумму 85 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 37 минут на сумму 24 рубля; «PYATEROCHKA 3674» - ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 34 минуты на сумму 849 рублей 98 копеек (л.д 99-101;102;103-104);

- реквизитами счета 40№, из которых следует что счет № открыт в подразделении ПАО «Сбербанк» № по адресу <адрес>В, на имя Потерпевший №1 (л.д. 98);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрены: DVD-R диски с видеозаписями из магазина «Верный», расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>, магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>, и на видеозаписях зафиксировано, как ФИО1 в инкриминируемый ему период времени производит оплату покупок банковской картой. Осмотрена копия электронного чека #96314 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 34 минуты в магазине «Пятерочка» при помощи банковской карты *7112 была осуществлена покупка. Осмотрен электронный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут в магазине ООО «Союз Св. ФИО2» № была осуществлена покупка с использованием банковской карты потерпевшего на сумму 155 рублей; электронный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 23 часа 21 минуту в магазине ООО «Союз Св. ФИО2» № была осуществлена покупка с использованием банковской карты потерпевшего на сумму 155 рублей (л.д. 58-71).

Суд оценивает приведенные показания потерпевшего и свидетелей, как объективные, логичные, согласующиеся с другими исследованными судом доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется.

Суд оценивает все исследованные судом и приведенные выше письменные доказательства так же, как соответствующие принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Умысел подсудимого на совершение инкриминированного ему преступления подтверждается осознанием им общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желанием их наступления.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Каких-либо оснований для изменения юридической квалификации действий подсудимого суд не усматривает.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он несудимый, гражданин РФ, холост, постоянного источника дохода не имеет, наркологическими заболеваниями и расстройствами психики не страдает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в ходе предварительного расследования при осмотре места происшествия и в ходе дачи подробных признательных показаний активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, указав на обстоятельства его совершения, которые были положены в существо предъявленного ему обвинения; имеет общее заболевание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание им своей вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого, а в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по уголовному делу вещественными доказательствами и хранящиеся в материалах уголовного дела DVD-R диски с видеозаписями, копия электронного чека #96314 от ДД.ММ.ГГГГ, электронный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, электронный чек № подлежат оставлению по месту хранения, как неистребованные сторонами.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ наказания в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, с применением положений ст. 53.1 УК РФ, то есть замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами без дополнительных видов наказания, т.к. находит возможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что не имеется достаточных оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ.

С учетом того, что избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении нарушена им не была, она подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего подлежит отмене.

Процессуальные издержки в виде расходов федерального бюджета на оплату услуг защитника Короля С.Ю. по осуществлению в порядке ст. 51 УПК РФ защиты подсудимого по уголовному делу на досудебной стадии производства по уголовному делу составляют 3120 рублей, на судебной стадии - 1560 рублей. Итого процессуальные издержки по уголовному делу составляют 4680 рублей.

Учитывая, что подсудимый имеет возможность получения дохода, суд приходит к выводу о взыскании указанных выше процессуальных издержек с подсудимого в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить осужденному ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела: DVD-R диски с видеозаписями, копию электронного чека #96314 от ДД.ММ.ГГГГ, электронный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, электронный чек № оставить по месту хранения.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья _______________________________________ Ильяшенко Е.Н.