Приговор № 1-298/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 1-298/2017

Дело№


Приговор

именем Российской Федерации

________ (дата) года

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Береговой М.А.,

при секретаре Попель Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ч. ________ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Райниса С.А.,

представителей потерпевшего ________

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца ________-________ ________, гражданина РФ, ________ зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, ________, ________, ________,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

установил:

в период времени с середины (дата) года по (дата) у ФИО2 находящегося по ________ ________ ________ из-за отсутствия дров для отопления своего жилья возник преступный умысел на период всего отопительного сезона совершать по мере необходимости незаконную рубку сырорастущих деревьев породы береза в квартале № выдела № в лесах ________, расположенного на расстоянии ............ километра в северо-восточном направлении от дома по вышеуказанному адресу.

Осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы береза, в период времени с середины (дата) года по (дата) в дневное время ФИО2 из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки сырорастущей березы, не имея необходимых документов, разрешающих рубку указанных лесных насаждений на участке леса, расположенном на расстоянии 1,5 километра в северо-восточном направлении от ________ с. ФИО4 ________, который на основании п. «в» п. 4 ч. 2 ст. 102 Лесного кодекса РФ отнесен к защитным лесам, используя имеющуюся при нем ножовку, в нарушение требований, установленных ч.8 ст.29 Лесного кодекса РФ, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков, ч.4 ст.30 Лесного кодекса РФ, в силу которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договора купли-продажи лесных насаждений, а также п.п. 3, 5, 6 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства РФ от (дата) № «Об утверждении правил заготовки древесины» (п.п.3, 4, 5 Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ № от (дата) «Об утверждении правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ), согласно которых граждане и юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, с лесным планом субъекта РФ, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключение случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений), граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, зная, что он не имеет законного права вырубать деревья без соответствующего на то разрешения, незаконно спилил на корню ............ сырорастущих деревьев породы береза общим объемом ............ кубических метров.

Таким образом, ФИО2, находясь в квартале № выдела № в лесах Дорогино - Заимковской лесной дачи Ч. ________, в период времени с середины (дата) года по (дата) совершил незаконную рубку ............ сырорастущих деревьев породы береза объемом ............ кубических метров.

В результате преступных действий ФИО2 Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства ________ причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму ............ рубля, рассчитанный на основании Постановления Правительства РФ от (дата) № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»; п.п. 6, 8, 9 «Методики исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства» и «Таксам для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается» (приложения № и №), утвержденными Постановлением Правительства РФ от (дата) № «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства»; Постановления Российской Федерации от (дата) № «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и отказался давать показания, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

На основании ст.276 УПК РФ судом оглашены показания ФИО2 в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он проживает в с.ФИО4 ________ в ________ печным отоплением. С (дата) года в связи с отсутствием денежных средств на приобретение дров и угля, он решил рубить небольшие деревья при помощи ручной пилы в лесном околке, который расположен вблизи от его дома и заготавливать дрова на всю зиму до окончания отопительного сезона. Он понимал, что совершает незаконную порубку леса, так как соответствующего разрешения у него не было. В период с середины (дата) года по (дата) он практически три раза в неделю ходил в лес и при помощи ручной пилы (ножовки) спиливал березы на корню. После этого отпиливал ветки, стволы деревьев распиливал на ________ их на сани, которые взял из дома с собой и увозил заготовленную древесину к себе домой. Две трети от основного количества деревьев стволы были небольшого диаметра около ________ см, а одна треть не более ............ см. Каждый раз он рубил по ............ березы. Согласен с тем, что в лесу срубил ............ дерева породы береза на общую сумму ............ рубля. Деревья рубил только для себя, а не для продажи (т.________ л.д. ............ л.д. ............).

Вина ФИО2 помимо признательных показаний самого подсудимого подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО3, который показал, что с (дата) года работает инженером отдела лесных отношений по Ч. лесничеству Департамента лесного хозяйства ________. Все документы, разрешающие рубку лесных насаждений, в том числе договор аренды лесного участка, договор купли - продажи лесных насаждений оформляются только в Ч. лесничестве. Оформить разрешающие рубку документы в Ч. лесничестве могут частные лица. В середине (дата) года поступила информация о том, что в с. ФИО4 ________ неподалеку от ________ в квартале № выдел № Дорогино - Заимковской лесной дачи производится самовольная рубка сырорастущей древесины береза. ________ выезжал на место порубки и зафиксировал в ведомости, что в данном квартале спилены ............ сырорастущих березы. Деревья были разного диаметра, всего было незаконно срублено древесины объемом ............ кубических метров. Ущерб рассчитывается на основании постановлений Правительства РФ № от (дата), № от (дата), от (дата) №. Леса на данном участке относятся к категории защитных лесов, в связи с чем сумма ущерба увеличивается в два раза. В (дата) году применяется коэффициент ............, то есть ............ рублей* ............ копейка. Согласно методике расчета ущерб округляется до рублей и составляет (дата) рубля;

- показаниями свидетеля ________ на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч.4 ст. 281 УПК РФ, согласно которых она проживает в квартире с печным отоплением в ________ ________ по ________ совместно со своим сыном ФИО2 и сожителем ________ до (дата) года она видела, что сын из леса привозил небольшие ветки, их распиливал, складировал в сенях дома. Говорил, что ему лесники разрешили из леса брать ветки и таким образом чистить лес от мусора. Кроме того, она видела, что ее сын во двор дома на санях привозит небольшие бревна в количестве ............ штук, длиной около ............ метра, при помощи ручной пилы распиливает, при помощи топора раскалывает на дрова и дрова заносит в сени дома. Сын пояснил, что ему лесники разрешили в лесу спилить несколько деревьев, чтобы ими отапливать дом. В середине (дата) года она от участкового уполномоченного полиции узнала, что ее сын совершил незаконную рубку деревьев породы береза (________);

- показаниями свидетеля ________ на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает в ________. ________ по ________ совместно с ________ и ее сыном ФИО2; в (дата) года ФИО2 на санях домой привозил бревна деревьев березы длинной около ............ метров, где он их брал, он не интересовался (л.д.............);

- показаниями свидетеля ............ на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО2 иногда помогал ему в деляне с лесом, рубил сучки. ФИО2 интересовался, каким образом можно приобрести деляну с лесом для заготовки дров. ФИО2 знал, что без документов лес пилить запрещено и могут привлечь к уголовной ответственности. О том, что ФИО2 совершил незаконную порубку леса ему ничего не известно (л.д. ________).

А также другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявлением от начальника отдела лесных отношений по Ч. лесничеству ............ в котором он просит провести служебное расследование по факту незаконной рубки сырорастущей березы объемом ............ метров кубических в квартале № выдела № в лесах Дорогино-Заимковской лесной дачи. В результате незаконной рубки Департаменту лесного хозяйства ________ причинен ущерб в сумме ............ рубля (л.д.............

- расчетом ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства, согласно которому в квартале № выдела № в лесах Дорогино-Заимковской лесной дачи незаконно срублено ............ сырорастущих дерева березы объемом ............ метров кубических общей стоимостью ............ рубля (л.д.............);

- перечетной ведомостью, согласно которой в квартале № выдел № в лесах Дорогино - Заимковской лесной дачи незаконно срублено ............ дерева березы (л.д.............);

- справкой Ч. лесничества, согласно которой в (дата) году в квартале № выдела № в Ч. лесничестве договор купли - продажи на рубку сырорастущей березы не выписывался (л.д.............);

- ведомостью материально-денежной оценки лесосеки квартала № выдела № в лесах ________ (л.д. ............);

- справкой Ч. лесничества, согласно которой лесные насаждения в квартале № выдел № в лесах Дорогино - Заимковской лесной дачи отнесены к категории защитных лесов (л.д............);

- планом участка лесонасаждений квартала № выдела № в лесах Дорогино - Заимковской лесной дачи (л.д.............);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, согласно которому осмотрена усадьба ________.________ по ________ с. ________ ________. В ходе осмотра были изъяты сани ручные и ножовка по дереву, принадлежащие ФИО2(л.д. ............);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является квартал № выдел № в лесах Дорогино-Заимковской лесной дачи. В ходе осмотра места происшествия установлено место незаконной рубки сырорастущих деревьев березы в количестве ............ штук (л.д. ________);

- протоколом проверки показаний на месте от (дата) и фототаблицей, согласно которому ФИО2 указал на место, где он незаконно пилил сырорастущие деревья березы (л.д. ________);

- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрены сани ручные и ножовка по дереву; постановлением о признании данных предметов вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела (л.д. ________).

Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Кроме полного признания вины ФИО2 в судебном заседании, доказанность вины подтверждается показаниями представителя потерпевшего ............ свидетелей ............ на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, а также исследованными в судебном заседании материалами дела.

Анализируя показания представителя потерпевшего ............ и свидетелей ............ суд считает их достоверными согласующимися между собой и подтверждающимися письменными доказательствами. У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимого на стадии предварительного расследования, поскольку он в полном объеме признал себя виновным, дал подробные и непротиворечивые показания.

Названными доказательствами с достоверностью установлено, что при указанных в описательной части приговора обстоятельствах подсудимый, реализуя преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы береза, не имея необходимых документов, разрешающих рубку указанных лесных насаждений, на участке леса, в квартале № выдела № в лесах ............ дачи, расположенного на расстоянии ............ километра, в северо-восточном направлении от ________ в ............. ________ ________ спилил ножовкой на корню ............ сырорастущих деревьев породы береза, общим объемом ............ кубических метров.

Согласно Постановлению Правительства РФ от (дата) № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставка платы за ............ плотный куб. метр древесины средней категории крупности породы береза - ............ рубля ............ копеек.

В соответствии с п.п. 6, 8, 9 «методики исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства» и «таксам для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается» (приложение № и №), утвержденным Постановлением Правительства РФ от (дата) № «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» за незаконную рубку деревьев хвойных и лиственных пород применяется 50-кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля, исчисленный в соответствии с таксами материальный ущерб увеличивается в два раза, поскольку преступление совершено в защитных лесах.

Кроме этого, согласно Постановлению Российской Федерации от (дата) № «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» в (дата) году ставкой платы применяется с коэффициентом .............

Таким образом, размер ущерба, причиненного незаконными действиями ФИО2 составил: ............ рубля.

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных обстоятельствах.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Данная квалификация преступления, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей указанных выше в приговоре, которые согласуются между собой и с материалами дела, а также признательными показаниями подсудимого.

Суд учитывает, что согласно примечанию к ст.260 УК РФ крупным размером в настоящей статье признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий пятьдесят тысяч рублей.

По заключению судебно психиатрической экспертизы № от (дата) ФИО2 обнаруживает психическоерасстройство в форме легкой умственной отсталости, однако врожденное умственное недоразвитие у ФИО2 выражено не столь значительно, что не лишало его возможности во время преступления и на исследуемый период времени осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каких-либо других психических расстройств, в том числе и временных, в силу которых ФИО2 не мог бы в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время преступления, у него не выявлено. По своему психическому состоянию ФИО2 может правильно воспринимать конкретные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В тоже время, не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (________). Оценивая психическое состояние ФИО2, сомнений в его вменяемости не возникло, и он подлежитнаказаниюза совершенное им преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления - относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

ФИО2 имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства соседями характеризуется положительно, главой администрации ________ ________ ________, участковым уполномоченным полиции -удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, находится под наблюдением у врача-психиатра с ............ года.

Согласно ст.61УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию настоящего преступления (п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ), в том числе путем дачи самоизобличающих показаний, совершение преступления впервые, его психическое состояние здоровья. Суд учитывает при назначении наказания и молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО2 наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, инкриминируемого ему деяния, в виде лишения свободы.

При этом, учитывая установленную судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО2, суд считает возможным назначить наказание подсудимому с применением ст.73УК РФ, по правилам ч.1 ст.62УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком, с возложением на ФИО2 определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

При назначении наказания ФИО2 судом не установлено оснований для применения иных видов наказания, кроме лишения свободы, предусмотренных санкцией статьи, инкриминируемого ему деяния.

Дополнительные виды наказания - штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает возможным в отношении ФИО2 не применять, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и его имущественное положение, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст.15УК РФ, в отношении подсудимого ФИО2 на менее тяжкую суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, не усматривает.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимому ФИО2 положений ст.64 УК РФ,суд не усматривает.

Вещественные доказательства: сани ручные, ножовку по дереву, находящиеся на основании квитанции № от (дата) в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ________ ________ по вступлении приговора в законную силу необходимо уничтожить, поскольку они были использованы при совершении преступления.

В судебном заседании был заявлен иск Департаментом лесного хозяйства ________ о взыскании с ФИО2 в возмещение ущерба, причиненного окружающей среде незаконной рубкой деревьев в размере ............ рубля (л.д.............). Уточнены исковые требования, согласно которых ущерб должен быть взыскан в бюджет Российской Федерации.

Представитель потерпевшего в суде поддержал исковые требования и пояснил, что ущерб по настоящее время не возмещен.

Гражданский ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что с указанным расчетом суммы ущерба согласен, действительно ущерб им не возмещен в связи с тяжелым материальным положением.

Обязанность полного возмещения вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства предусмотрена ст.100 Лесного кодекса РФ, ст.ст. 77,78Федерального закона «Об охране окружающей среды».

Вред, причиненный нарушением экологического законодательства, в соответствии со ст.1064 ГК РФи ст.77ФЗ «Об охране окружающей среды» подлежит возмещению виновным лицом в полном объеме независимо от того, причинен ли вред в результате умышленных действий (бездействия) или по неосторожности.

В соответствии с п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», размер вреда, подлежащего возмещению, определяется в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера ущерба, причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.), утвержденных федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

Суд соглашается с исследованным в суде расчетом суммы ущерба: ............ рубля (с точностью до рубля) и с учетом доказанности вины ФИО2 в умышленном причинении имущественного вреда государству, в соответствии со ст.1064ГК РФ, удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного следствия в сумме ............ рублей и в суде в сумме ............ рубля, а всего ............ рубля.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета, с освобождением ФИО2 от этих процессуальных издержек, в связи с заявлением последним ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое не было удовлетворено по независящим от данного лица обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок .............

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц в день, установленный этим органом.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск на основании ст. 1064 ГК РФ удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Российской Федерации в возмещение причиненного ущерба ________ рубля.

Вещественные доказательства: сани ручные, ножовку по дереву, находящиеся на основании квитанции № от (дата) в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Ч. ________ по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой участия адвоката в процессе предварительного следствия в сумме ............ рублей и в суде в сумме ............ рубля, а всего ............ рубля возместить за счет федерального бюджета, ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО2 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья: (подпись) М.А. Береговая