Решение № 2-734/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-734/2021

№2-734/2021

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года город Батайск

Батайский городской суд в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Пузенко Т.А.,

с участием ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ПАО ТНС энерго Ростов-на-Дону к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию и пени, встречным исковым требованиям ФИО3 <данные изъяты> к ПАО ТНС энерго Ростов-на-Дону об оспаривании действий по начислению платы за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ПАО ТНС энерго Ростов-на-Дону с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию и пени. В обоснование исковых требований указал, что в собственности ответчика находится квартира № по адресу: <адрес>; в связи с этим, между ними заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет №. Ответчик недобросовестно исполняет взятые на себя обязательства по оплате за потребленную электроэнергию, в связи с чем у абонента образовалась задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> В связи с несвоевременной оплатой за потребленную электроэнергию с ответчика надлежит взысканию пеня в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика сумму за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ горда по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

ФИО3 обратилась к ПАО ТНС энерго Ростов-на-Дону со встречным иском, где просила признать незаконными действия ответчика по выставлению платежных документов, начислению платы, пени и взысканию задолженности за коммунальные услуги по электроснабжению по квартире № адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указала, что решением общего собрания собственников избран способ управления многоквартирным домом управляющей организацией УК ООО "Коммунальщик Батайска", соответственно, данная управляющая организация являлась в спорный период исполнителем коммунальных услуг. До ДД.ММ.ГГГГ поставка электроэнергии в данный многоквартирный жилой дом осуществлялась по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО "Вектор 2007". С ДД.ММ.ГГГГ ТНС энерго Ростов-на-Дону отказался от исполнения этого договора на основании п.53 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № после чего стал самостоятельно производить начисление платы за электрическую энергию, выставлять истцу от своего имени и в свою пользу платежные документы на оплату электроэнергии. ФИО3 полагает, что отказ ТНС энерго Ростов-на-Дону от исполнения договора электроснабжения является незаконным, поскольку договор не содержал условий о его одностороннем прекращении; исполнителем коммунальных услуг в многоквартирном доме может быть только управляющая организация, которая не вправе отказываться от заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями для обеспечения коммунальными услугами потребителей в многоквартирных домах. Считает, что не имеет перед ТНС энерго Ростов-на-Дону задолженность по оплате электрической энергии, так как договор между ними не заключен.

В судебное заседание представители истца ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» по доверенности ФИО1, ФИО2 явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, встречные исковые требования не признали.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования не признала, встречные исковые требования поддержала.

Третье лицо - представитель Государственной жилищной инспекции в судебное заседание не явился, уведомлялся судом о дне и времени рассмотрения дела в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив собранные доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к выводу.

Согласно положениям ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что ФИО3 имеет в собственности квартиру № адресу: <адрес>.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения, открыт лицевой счет № и по указанному адресу ответчик через присоединенную сеть получает электричество, что подтверждается платежными документами.

В исковом заявлении ТНС энерго Ростов-на-Дону указал, что ответчик имеет задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за потребленную электрическую энергию, что подтверждается ведомостью контрольных съемов показаний расчетного счетчика, установленного в квартире ответчика.

Размер задолженности ответчика за потребленную электроэнергию по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному истцом расчету составляет <данные изъяты>.

До настоящего времени ответчик не оплатила имеющуюся задолженность по оплате расходов за потребленную электроэнергию.

Из материалов дела следует, что до ДД.ММ.ГГГГ исполнителем коммунальных услуг в отношении дома по адресу: <адрес> являлся ООО "Вектор-2007".

Между вышеназванной управляющей организацией и ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" до ДД.ММ.ГГГГ действовал договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №.

С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 53 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года N 442 ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" отказалось в одностороннем порядке от исполнения договора ввиду наличия дебиторской задолженности у управляющей организации перед гарантирующим поставщиком.

В силу указанных обстоятельств ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" приняло на себя статус исполнителя услуги электроснабжения перед ее потребителями, собственниками помещений в многоквартирном доме, и соответственно стало начислять плату за электроснабжение, потребленное в том числе по квартире № адресу: <адрес>, правильность расчетов которой оспаривает ФИО3, ссылаясь на то, что ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" не вправе требовать оплаты непосредственно в свою пользу оплаты поставленной электроэнергии.

К отношениям, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Кодекса).

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 546 Кодекса в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

Пунктом 3 ст. 523 ГК РФ установлено, что нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товара.

п. 53 Положений N 442 предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении исполнителем коммунальных услуг обязательств по оплате электрической энергии Гарантирующий поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, уведомив такого потребителя (покупателя) об этом за 10 рабочих дней до заявляемой им даты отказа от договора. При этом для обеспечения бесперебойного энергоснабжения потребителей исполнителя коммунальных услуг гарантирующий поставщик обязан обеспечить принятие их на обслуживание, организованное в установленном разделом II Основных положений порядке.

С учетом приведенного правового регулирования действующее законодательство допускало возможность отказа ресурсоснабжающей организации от исполнения договора в связи с задолженностью управляющей организации по оплате электроэнергии.

Поскольку договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № не имел ссылок на особый порядок его изменения или расторжения, в силу пункта 3 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации допускался односторонний отказ от исполнения этого договора в случае его существенного нарушения покупателем.

В ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалось наличие такой задолженности ООО "Вектор-2007" перед ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону", в связи с чем отказ "ТНС энерго Ростов-на-Дону" от исполнения с ДД.ММ.ГГГГ договора электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием задолженности управляющей организации является законным.

На основании решения общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный жилой дом находился в управлении ООО "Коммунальщик Батайска".

Согласно решению общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный жилой дом находился в управлении ООО "Батайская УО ЖКХ".

Ни с ООО "Коммунальщик Батайска", ни с ООО "Батайская УО ЖКХ" и ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" договор энергоснабжения не заключался.

Применительно к приведенным выше нормативным положениям, во исполнение требований закона для обеспечения бесперебойного энергоснабжения между ФИО3, как собственником жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, и ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону", как ресурсоснабжающей организацией, несмотря на избранный способ управления домом управляющей организацией, фактически с ДД.ММ.ГГГГ сложились договорные отношения по предоставлению коммунальных услуг, в рамках которых в силу пунктов 8, 14, 17 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и пункта 53 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" обязано до даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному с управляющей организацией, предоставлять собственнику жилого помещения, как потребителю, коммунальную услугу в виде электроэнергии, и как следствие, выставлять к оплате платежные документы, в свою очередь ФИО3 обязана оплатить предоставленную ей в данный период времени ПАО коммунальную услугу.

Утверждения ФИО3 об отсутствии между нею и ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" фактических договорных отношений по предоставлению коммунальных услуг энергоснабжения заявлены без учета установленной пунктом 53 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О функционировании розничных рынков электроэнергии" обязанности гарантирующего поставщика принять потребителей на обслуживание для обеспечения их бесперебойного энергоснабжения, в случае если гарантирующий поставщик в одностороннем порядке отказывается от исполнения договора, заключенного с исполнителем коммунальных услуг, а также без учета требований ст. 540 ГК РФ, в силу которой, договор энергоснабжения с гражданином, использующим энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети; предоставление управляющей организацией коммунальных услуг потребителям не осуществляется без заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация, прекратившая договорные отношения как с ресурсонабжающей организацией, так и с потребителями по подаче электроэнергии и ее оплате, не может выступать стороной по такому договору энергоснабжения и соответственно нести какие-либо обязанности в его рамках, поскольку в силу ч. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. ГК РФ, ЖК РФ и иные законы применительно к рассматриваемому спору не содержат прямого указания о возникновении обязанности у управляющей организации по начислению и взиманию оплаты за коммунальные услуги, если подача электроэнергии потребителям непосредственно осуществляется ресурсоснабжающей организацией. При этом, начисление последней платы за поставленный энергоресурс укладывается в ее обязательства, вытекающие из договора энергоснабжения.

В этой связи, вопреки доводам ФИО3, суд находит обоснованными действия ресурсоснабжающей организации ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" по начислению платы за поставляемый энергоресурс.

Доводы ФИО3 о применении истцом в расчетах недостоверных данных прибора учета электрической энергии не могут быть применены, так как доказательствами не подтверждаются.

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства, в их совокупности и взаимной связи, в отсутствие доказательств об оплате имеющейся задолженности, проверив расчет истца, и признав его арифметически верным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате расходов за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Как предусмотрено п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, ТНС энерго Ростов-на-Дону обоснованно, в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ, начислил пени за период с ДД.ММ.ГГГГ горда по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> исходя из наличия задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО3 в пользу истца ТНС энерго Ростов-на-Дону взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию и пени.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> пени за период с ДД.ММ.ГГГГ горда по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3 <данные изъяты> к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» об оспаривании действий по начислению платы за электроэнергию.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 25 марта 2021 года