Приговор № 1-179/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 1-179/2021

№ 1- 179/2021

64RS0047-01-2021-003020-26


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тихоновой А.А.

при секретаре Филипповой Д.Д.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Кузовкина М.Г.,

адвоката Красильникова И.В., представившего удостоверение № 1871 и ордер № 634,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца с/х <адрес>, русского, гражданина России, имеющего образование 8 классов, разведенного, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-<дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 6000 (шести тысяч) рублей, штраф оплачен <дата>, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Примерно в начале мая 2021 года, точное время следствием не установлено, у ФИО1, находившегося в неустановленном в ходе следствия месте, возник преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды путем хранения с целью сбыта и сбыта фальсифицированной и не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей продукции - спиртосодержащей жидкости, изготовленной кустарным способом путем разбавления водой спирта неизвестного происхождения, не отвечающего требованиям ГОСТа, не прошедшего сертификацию на предмет соответствия установленным законом требований безопасности жизни и здоровья потребителей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в начале мая 2021 года на Сенном рынке <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, у неустановленного в ходе следствия лица приобрел пять литров спирта, не отвечающего требованиям ГОСТа, не прошедшего сертификацию на предмет соответствия установленным законом требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с неуказанным сроком годности и специальными правилами безопасного использования. Приобретенный спирт ФИО1 перенес в <адрес>, принадлежащую ФИО5, в которой он временно проживал и, не поставив последнюю в известность о своих преступных намерениях, стал хранить спирт с целью дальнейшего сбыта по указанному адресу. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в помещении вышеуказанной квартиры, разбавил водой, хранящийся в ней спирт, объемом 5 литров, неизвестного происхождения, в пропорции один литр спирта к одному литру воды и разлил в неустановленное в ходе следствия количество бутылок различной емкости, которые стал хранить по указанному выше адресу с целью дальнейшего сбыта.

<дата>, примерно в 19 часов 00 минут, находясь в помещении <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 сбыл ФИО6 продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно одну полимерную бутылку, объемом 0,5 литра, с самодельной спиртосодержащей жидкостью, не соответствующей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, взамен получив от последнего денежные средства в сумме 100 рублей.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 <дата> примерно в 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении вышеуказанной квартиры, сбыл одну пластиковую бутылку, емкостью 0,5 литра, с самодельной спиртосодержащей жидкостью, ФИО6, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по <адрес>, получив от ФИО6 денежные средства в сумме 100 рублей, передав ФИО6 указанную выше бутылку со спиртосодержащей жидкостью. После этого, <дата> указанная бутылка с небезопасной спиртосодержащей жидкостью была изъята у ФИО6 оперуполномоченным ОЭБиПК УМВД России по <адрес> ФИО7.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного <дата> в помещении <адрес>, была обнаружена и изъята пластиковая бутылка, емкостью 0,5 литра, с жидкостью, имеющей характерный запах спирта, а также одна денежная купюра, достоинством 100 рублей, имеющая серию и номер лЭ 2477278, выданная ранее закупщику ФИО6 в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» для покупки спиртосодержащей продукции по указанному выше адресу.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД РФ по <адрес> № от <дата>, исследуемая жидкость (объекты №№,2) в 0,5 дм3 бутылках из полимерного материала без этикеток не является водкой, не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», а представляет собой спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта этилового в количестве 36,2% и 36,0% об., и метанола в количестве 0,69% и 1,00% об.

Согласно заключению эксперта ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» № от <дата>, в представленных на исследование жидкостях (объекты №№) обнаружен метанол в количестве 0,69%;1,00% объемных процентов, что превышает допустимые концентрации согласно требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (норма объемной доли метилового спирта не более 0,03% для водок, изготовленных из спирта «высшей очистки»), то есть исследованные в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> жидкости (объекты №№) при употреблении в пищу являются опасными для жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласился и государственный обвинитель.

Ходатайство подсудимым в соответствии со ст.314 УПК РФ заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым осознаны.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 имеет место жительства в <адрес> и регистрацию на территории <адрес>, по месту жительства, согласно рапорту-характеристике, характеризуется удовлетворительно, проживает в гражданском браке, неофициально, но работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников. Кроме того, в материалах уголовного дела имеют место быть объяснения ФИО1 от <дата>, из содержания которых следует, что последний до возбуждения уголовного дела сообщил об обстоятельствах совершения им противоправного деяния (т.1 л.д.33-36), что суд расценивает, как явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. Судимость по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> по ст.319 УК РФ в соответствии со ст.18 УК РФ не образует в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание: общественную опасность и степень тяжести деяния, личность подсудимого, его характеристики, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, обстоятельства данного конкретного дела, при этом суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафов по уголовным делам: следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области ИНН <***> КПП 645001001 УФК по Саратовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области л/счет <***>) р/счет <***> отделение Саратов Банка России/ УФК по Саратовской области г. Саратов БИК 016311121 ОКТМО 63701000 КБК 41711603125016000140.

Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу следственный №, судебный № от <дата>.

Юридический адрес: 410002, <...>.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

денежную купюру, достоинством 100 рублей Банка России, имеющую серию и номер лЭ 2477278, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> (л.д. 130-131), - вернуть лицу, осуществляющему контроль за оперативно-розыскной деятельностью;

- прозрачную бутылку из полимерного материала без этикетки, с крышкой красного цвета с надписью «Coca-Cola», объемом 0,5 литра, с жидкостью прозрачного цвета, изъятую в ходе личного досмотра ФИО6 <дата>; прозрачную бутылку из полимерного материала без этикетки, с крышкой синего цвета с надписью «НАРТСАНА природная минеральная вода», объемом 0,5 литра, с жидкостью прозрачного цвета, изъятую в ходе осмотра места происшествия в <адрес>. 15 по <адрес><дата>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> суда в течение 10 суток со дня вынесения, однако он не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Тихонова