Решение № 2-2405/2021 2-2405/2021~М-1607/2021 М-1607/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-2405/2021

Дело № 2-2405/21

УИД76RS0014-01-2021-001607-88

Изготовлено 14.07.2021г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

13 июля 2021 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Нуваховой О.А.,

при секретаре Дядевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Спортстрой» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Спортстрой», в котором просили взыскать с ответчика денежные средства в размере 202000 рублей, неустойку в размере 66 174 рублей, судебные расходы. В обоснование иска указали, что 25.05.2020 года заключили с ответчиком договор на выполнение строительных подрядных работ, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по возведению дачного дома 5 *4 на бетонных сваях каркасной технологии, обшитого имитацией бруса внутри и снаружи, работы по проводке электрики, изготовление лестницы. Стоимость работ составила 350 000 рублей, срок окончания работ согласован до 21.06.2020 года. 22.06.2020 года сторонами заключено дополнительное соглашение, по условиям которого увеличена стоимость работ на сумму 53900 рублей и срок сдачи объекта до 30.06.2020 года. Истцами произведена предоплата по договору в размере 247 000 рублей. В установленные договором сроки и дополнительным соглашением работы выполнены не были, с ответчиком составлено соглашение о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств с рассрочкой. По соглашению ответчик выплатил истцам денежные средства в размере 25 000 рублей и 20 000 рублей, оставшаяся сумма долга до настоящего времени не возвращена.

Истцы ФИО1, ФИО2 и их представитель ФИО допущенная к участию в деле по устному ходатайству, заявленные требования поддержали по доводам иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства, против рассмотрения дела по существу истцы не возражали.

Выслушав истцов и их представителя, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 25.05.2020 года между ФИО2 и ООО «Спортстрой» заключен договор на выполнение строительных подрядных работ, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по возведению дачного дома 5 *4 на бетонных сваях каркасной технологии, обшитого имитацией бруса внутри и снаружи, работы по проводке электрике, изготовление лестницы. Стоимость работ составила 350 000 рублей, срок окончания работ до 21.06.2020 года.

22.06.2020 года между ФИО2 ООО «Спортстрой» заключено дополнительное соглашение, по условиям которого увеличена стоимость работ на сумму 53900 рублей и срок сдачи объекта предусмотрен до 30.06.2020 года.

Истцы оплатили стоимость работ по договору в размере 247 000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру.

В установленный договором срок работы по договору не были выполнены.

13.07.2020 г. сторонами подписано соглашение о расторжении договора.

Согласно данному соглашению, ответчик признал задолженность перед истцами в размере 247 000 рублей и обязался выплатить указанную сумму в срок до 13.09.2020 года, с рассрочкой платежей. В случае невыполнения обязательств по возврату денежных средств подрядчик выплачивает неустойку в размере 0.1 % от сумму подлежащей возврату.

До настоящего времени денежные средства в полном размере не возвращены, остаток задолженности составляет 202 000 рублей.

В соответствии с абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.В силу положений ст. 8, ст. 307 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является, в том числе, договор.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Статьей 717 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Исковые требования истцов основаны на неисполнении ответчиком письменного соглашения от 23.05.2020 о расторжении договора строительного подряда по соглашению сторон.

Факт нарушения прав истцов неисполнением условий соглашения о расторжении договора нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем исковые требования о взыскании денежной суммы в размере 202 000 рублей и неустойки предусмотренной соглашением сторон, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, за счет ответчика подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 5881,74 рублей.

Руководствуясь ст.199,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Спортстрой» в пользу ФИО1, ФИО2 в равных долях денежные средства в размере 202 000 рублей, неустойку в размере 66 174 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5881 рублей 74 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

О.А.Нувахова