Решение № 2-494/2021 2-494/2021~М-333/2021 М-333/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-494/2021

<данные изъяты>

Дело № 2-494/2021

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г. Бабаево

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вьюшиной Ю.В.,

при секретаре Алексеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор кредитной карты № о с лимитом задолженности 140000 рублей. Кредитор выполнил свои обязательства надлежащим образом. Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ кредитор расторг договор кредитной карты, направив должнику заключительный счет с требованием погашения задолженности в течении 30 дней с даты формирования, однако требования кредитора в установленный в требовании срок заемщиком не исполнены. Задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составила 147677,46 руб., из которых сумма основного долга 136289,50 руб., проценты 9027,96 руб., штрафные проценты 23,60 руб.. Просят взыскать с ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147677,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4153,55 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился о дне и времени извещены, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьями 819 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 140000 руб., и выдана кредитная карта №.

Ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику был направлен заключительный счет о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 календарных дней с даты направления уведомления, а также расторжения договора, которое оставлено без уведомления.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составила 147677,46 руб., из которых сумма основного долга 136289,50 руб., проценты 9027,96 руб., штрафные проценты 23,60 руб..

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» в размере 147677,46 руб. отменен.

Поскольку доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований, неправильность произведенного кредитором расчета иска, а также надлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, ФИО1 в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду не представлено, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен, принят и положен в основу решения при определении сумм, подлежащих взысканию с ответчика.

Следовательно, требования истца являются законными и обоснованными.

Понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147677,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4153,55 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Вьюшина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Ю.В. Вьюшина

Копия верна: судья