Решение № 2-138/2026 2-138/2026(2-370/2025;)~М-363/2025 2-370/2025 М-363/2025 от 6 апреля 2026 г. по делу № 2-138/2026

гражданское дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кореневский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Глушковой Е.А.,

при помощнике судьи Геращенко Я.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о досрочном назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 с учетом уточнения обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Просит обязать отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить ФИО3 в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы в должности механизатора колхоза «Авангард» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ., в должности тракториста Кореневского РСУ-2 с ДД.ММ.ГГГГ. и назначить страховую пенсию по старости с момента обращения с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указано на подтверждение данных периодов работы истца записями в трудовой книжке, приказами работодателя, кассовыми книгами и другими документами. Однако решением № от ДД.ММ.ГГГГ. ОСФР по <адрес> отказал истцу в досрочном назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа, не включив вышеуказанные периоды в страховой стаж истца, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточненное исковое заявление поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании просила в иске отказать, полагая не доказанным истцом наличие у него требуемого страхового стажа для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Администрации Кореневского района Курской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39 Конституции РФ).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон № 400-ФЗ), в соответствии с Конституцией РФ и Федеральным законом от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 167-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (ч. 1,2,3).

Лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) (ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ).

В соответствии с ч. 9 ст. 13 Федерального закона № 400-ФЗ при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктами 1 (периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), 2 и 12 (периоды участия в специальной военной операции) части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи. Периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы, в период пребывания в добровольческом формировании исчисляются с применением положений части 10 настоящей статьи.

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ).

Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении от 11.12.2012г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации. Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (п. 15).

Порядок подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий предусмотрен Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. № 1015.

Пунктом 11 указанных Правил определено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Таким образом, периоды работы, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица и подлежащие включению в страховой стаж, в первую очередь подтверждаются сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, а в случаях их отсутствия или неполноты трудовой книжкой или документами, выдаваемыми работодателями или архивными учреждениями.

Периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться также на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. К заявлению гражданина об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний прилагаются: а) документ государственного (муниципального) органа, на территории которого произошло стихийное бедствие, подтверждающий число, месяц, год, место и характер произошедшего стихийного бедствия; б) документ работодателя или соответствующего государственного (муниципального) органа, подтверждающий факт утраты документов о работе в связи со стихийным бедствием и невозможность их восстановления; в) справка архивного учреждения или государственного (муниципального) органа, подтверждающая факт отсутствия архивных данных о периоде работы, устанавливаемом на основании свидетельских показаний (п. 37 вышеуказанных Правил № 1015).

Периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами о начислении или уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (п. 43 Правил № 1015).

Аналогичные положения содержатся и в пункте 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 258н.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, по достижении им 62 летнего возраста, он обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400 - ФЗ.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ. ОСФР по <адрес> отказано ФИО3 в досрочном назначении страховой пенсии по старости, поскольку продолжительность страхового стажа для досрочного выхода на пенсию составила 33 года 3 месяца 24 дня.

В страховой стаж ФИО3 по второму варианту включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ., служба в армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ., периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № о внесении изменений в решение об отказе от ДД.ММ.ГГГГ. № отказано ФИО3 в досрочном назначении страховой пенсии по старости, поскольку продолжительность страхового стажа для досрочного выхода на пенсию составила 33 года 10 месяцев 07 дней.

С учетом внесенных изменений в страховой стаж ФИО3 по второму варианту включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ служба в армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ., периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ.

Из решения ОСФР усматривается, что ответчиком не в полном объеме засчитаны в страховой стаж ФИО3 оспариваемые истцом периоды работы.

Вступившим в законную силу решением Кореневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. установлен факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес> (паспорт серия 38 06 №), архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной архивным отделом <адрес>, о начислении заработной платы рабочим и служащим Кореневской ПМК-941, на имя ФИО3; архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной архивным отделом <адрес>, о начислении заработной платы рабочим и служащим Кореневской ПМК-5, на имя ФИО3; архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной архивным отделом <адрес>, о начислении заработной платы рабочим и служащим колхоза «Авангард» <адрес>, на имя ФИО3.

ФИО3 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГг., что следует из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Соответственно, спорные периоды его работы до ДД.ММ.ГГГГ. могут быть подтверждены трудовой книжкой колхозника, справками, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, показаниями свидетелей.

Так, из трудовой книжки колхозника усматриваются следующие периоды работы ФИО3:

– с ДД.ММ.ГГГГ. он был принят в члены колхоза «Авангард» Шептуховского сельсовета <адрес> на основании решения общего собрания колхозников от ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ призван в ряды Советской армии.

- с ДД.ММ.ГГГГ. работал механизатором широкого профиля в колхозе «Авангард».

- в период с ДД.ММ.ГГГГ. работал в Кореневской ПМК-5 трактористом 3 разряда.

- в период с ДД.ММ.ГГГГ. работал трактористом 3 разряда в Кореневской ПМК – 941.

- с ДД.ММ.ГГГГ. работал монтажником по 2 разряду.

- ДД.ММ.ГГГГ. переведен трактористом 5 разряда.

- ДД.ММ.ГГГГ. на основании постановления Правления Облпотребсоюза № от ДД.ММ.ГГГГ. переименован ФИО4 СУОПС в Кореневский СУОПС.

- ДД.ММ.ГГГГ. присвоен 6 разряд тракториста.

- уволен ДД.ММ.ГГГГ. переводом в РСУ – 2.

- в Кореневском РСУ – 2 проработал трактористом 6 разряда с ДД.ММ.ГГГГ.

- с ДД.ММ.ГГГГ. работал трактористом на погрузчике в ЗАО «Агрохимическая компания «Курск».

- ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность сторожа по состоянию здоровья.

- ДД.ММ.ГГГГ. переведен на должность охранника.

- ДД.ММ.ГГГГ. переведен на должность сторожа.

- ДД.ММ.ГГГГ. уволен по соглашению сторон.

- ДД.ММ.ГГГГ. принят на работу в ЗАО «Агрохимическая компания «Курск» охранником.

Согласно справки ООО «Агрохимическая компания «Курск» от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 работает в должности охранника по настоящее время.

Таким образом, спорные периоды работы ФИО3 до его регистрации в качестве застрахованного лица, в должности механизатора колхоза «Авангард» с ДД.ММ.ГГГГ. должности тракториста Кореневского РСУ – 2 подтверждаются записями в трудовой книжке истца.

В силу ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Образцы бланка трудовой книжки и вкладыша к ней утверждены постановлением Совета Министров СССР и ВЦСПС от 06.09.1973г. № 656 «О трудовых книжках рабочих и служащих». Представленные в приложении к сообщению Департамента организации назначения и выплаты пенсий данные по изготовлению трудовых книжек и вкладышей к ним, представленные ФГУП «Гознак» Министерства финансов РФ, содержат информацию о ДД.ММ.ГГГГ. изготовления трудовой книжки РОС № №, что послужило основанием для непринятия пенсионным органом к сведению информации, содержащей в трудовой книжке ФИО3, датированной ДД.ММ.ГГГГ.

Однако данное обстоятельство не свидетельствует о не достоверности данных, изложенных в трудовой книжке колхозника изготовленной на бланке государственного образца. Все записи в трудовой книжке истца сделаны последовательно, с указанием дат приема и увольнения, дат и номеров приказов, каждая запись заверена подписью уполномоченного работника кадровой службы и печатью предприятия, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что сведения о периодах работы истца, указанные в трудовой книжке, не вызывают сомнений в их достоверности.

Указание даты заполнения трудовой книжки ранее, чем изготовлен бланк трудовой книжки, не свидетельствует о том, что истец, в указанный в трудовой книжке период не работал; нарушение срока заполнения трудовой книжки истца обусловлен действиями работодателя и не зависел от воли работника, в связи с чем оснований ставить под сомнение записи о приеме на работу истца и увольнении не имеется.

Кроме того, фактическая принадлежность трудовой книжки РОС № ФИО3, установлена вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Использование бланка трудовой книжки, изготовленного в ДД.ММ.ГГГГ году при том, что истец начал работать с ДД.ММ.ГГГГ согласно записи в трудовой книжке и продолжал работать, могут свидетельствовать только о нарушениях работодателя в части своевременности заведения трудовой книжки в отношении работника, но допущенные работодателем ошибки при заполнении трудовой книжки, не могут повлечь негативные последствия для работника в защите его пенсионных прав.

Из показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании – ВАС и ДНН, следует, что они подтвердили осуществление ФИО3 непрерывной трудовой деятельности в должности тракториста Кореневского РСУ с момента его трудоустройства в организацию в ДД.ММ.ГГГГ. до увольнения по собственному желанию в ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, спорные периоды работы ФИО3 до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГг., подтверждены трудовой книжкой колхозника и не требуют дополнительного подтверждения.

Помимо записей в трудовой книжке стаж работы истца в спорные периоды в колхозе «Авангард» подтвержден архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. по начислению и выплате заработной платы рабочим и служащим колхоза «Авангард» в ДД.ММ.ГГГГ. за 9 дней, в ДД.ММ.ГГГГ. за 26 дней, в ДД.ММ.ГГГГ за 15 дней, в ДД.ММ.ГГГГ за 26 дней, в ДД.ММ.ГГГГ. за 1 день, в ДД.ММ.ГГГГ. за 13 дней, в ДД.ММ.ГГГГ. за 21 день, в ДД.ММ.ГГГГ. за 45 дней, в ДД.ММ.ГГГГ. за 45 дней, в ДД.ММ.ГГГГ. за 24 дня, в ДД.ММ.ГГГГ. за 25 дней, в ДД.ММ.ГГГГ. за 15 дней, в ДД.ММ.ГГГГ. за 29 дней, в ДД.ММ.ГГГГ. за 5 дней, в ДД.ММ.ГГГГ. за 18 дней, в ДД.ММ.ГГГГ. за 14 дней, в ДД.ММ.ГГГГ. за 10 дней.

Указанные периоды также признаны ответчиком и включены в стаж истца для назначения досрочной страховой пенсии с учетом указанных в справке трудодней.

В соответствии с п. 66 Правил № 1015, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются.

Таким образом, в судебном заседании установлены периоды работы истца, за которые имеются доказательства получения им заработной платы, не учтенные ответчиком, за полный календарный год (месяцы) в колхозе «Авангард» - с ДД.ММ.ГГГГ. в количестве 6 месяцев 16 дней, которые подлежат включению в страховой стаж при учете права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, несмотря на отсутствие начислений и уплаты работодателем страховых взносов, поскольку само по себе отсутствие сведений о спорных периодах работы, имевших место до регистрации истца в качестве застрахованного лица, в индивидуальном лицевом счете, а также неуплата работодателями страховых взносов не является безусловным основанием для не включения периодов трудовой деятельности в страховой стаж при наличии сведений о начислении заработной платы в указанные периоды.

Также истцом представлены доказательства в виде кассовых книг о начислении ему заработной платы в спорные периоды работы в Кореневском РСУ – 2 с ДД.ММ.ГГГГ. в количестве 2 лет 7 месяцев.

За периоды с ДД.ММ.ГГГГ. работы истца в колхозе «Авангард» и Кореневском РСУ – 2, за которые представлены доказательства начисления ему заработной платы, не имеется сведений об отчислении работодателем страховых взносов.

Однако, суд учитывает, что уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Верховный Суд РФ, невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, о чем разъяснено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 11.12.2012г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии».

В связи с изложенным, при наличии доказательств о начислении ФИО3 заработной платы в вышеуказанные периоды, суд приходит к выводу, что неисполнение работодателем своей обязанности по уплате страховых взносов, не может негативно влиять на пенсионные права истца.

Таким образом, периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ., подлежат включению в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Информация о начислении заработной платы ФИО3 в иные спорные периоды отсутствует.

Выписка из ИЛС застрахованного лица таких сведений не содержит, УФНС России по <адрес>, архив <адрес> такими сведениями не располагает, иных доказательств истцом не представлено.

Таким образом, продолжительность страхового стажа, с учетом признанных ответчиком периодов 33 года 10 месяцев 07 дней и установленных су<адрес> месяцев 16 дней и 2 лет 7 месяцев, составляет 36 лет 11 месяцев 23 дня, что меньше 42 лет и соответственно не влечет право ФИО3 на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» на дату его обращения 15.07.2024г.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненное исковое заявление удовлетворить частично.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить ФИО3 в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы в должности механизатора колхоза «Авангард» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части в удовлетворении уточненного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кореневский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Глушкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ