Решение № 2-1345/2017 2-1345/2017~М-1386/2017 М-1386/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-1345/2017

Дело № 2-1345/17


Решение

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд РБ в составе судьи Хасанова Р.У., при секретаре Шариповой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давлетшиной Разили Маратовны к ФИО1, ФИО2 о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, утверждая, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Республика Башкортостан, <...>. В принадлежащем ей доме в настоящее время проживают и зарегистрированы ответчики: ее брат ФИО1 и ФИО2- гражданская жена брата. Ответчики отказываются добровольно сняться с регистрационного учета, злоупотребляют спиртными напитками, нигде не работают, никакого хозяйства не ведут. Каких- либо соглашений и договоров о пользовании ее домом она с ответчиками не заключала. Просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: РБ, <...> и снять их с регистрационного учета в нем.

Впоследствии, истец ФИО3 свои требования уточнила, просит суд признать только ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: РБ, <...> и снять ее с регистрационного учета в нем, поскольку ответчик ФИО1 умер 12.11.2017 года.

На судебном заседании истец ФИО3 свои требования поддержала.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, ее место жительства неизвестно.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, учитывая, что место жительства ответчика неизвестно, судом назначен в качестве представителя ответчика ФИО2 адвокат Ахметова Л.А., которая возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо - представитель отделения ОВМ ОМВД России по Кармаскалинскому району РБ на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 35 п.1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 30 п.11 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.1 ч.4 ГПК РФ, ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании решения суда.

Из свидетельства о государственной регистрации права от 28.01. 2016 года видно, что жилой дом по адресу: РБ, <...> является собственностью истца ФИО3

Суд считает иск ФИО3 о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению, поскольку судом установлено, что соглашений о проживании и пользовании жилым помещением в доме истца ФИО3 ответчик ФИО2 также не имела; жилой дом, где была зарегистрирована ответчик, является собственностью истца ФИО3, место жительства ответчика неизвестно, членом семьи ФИО3 ответчик ФИО2 не является.

Учитывая, что суд признал ответчика ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о снятии ответчика ФИО2 с регистрационного учета с данного жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст. 198. 199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: РБ, <...> и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца.

Судья Хасанов Р.У.