Решение № 2-3584/2017 2-3584/2017~М-3020/2017 М-3020/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-3584/2017

Дело № 2-3584/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.

При секретаре Сериковой Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском после отмены судебного приказа к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 50 368,36 руб., в том числе: по основному долгу – 32 287,03 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 14 581,33 руб., неустойки — 3 500 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 712 руб., в обоснование иска, ссылаясь на то, что 19.11.2012г. между ОАО «Пойдем!» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № согласно которому последнему были выданы денежные средства в размере 41 500 руб. сроком на 18 месяца под 0,22 % за период с 20.11.2012г. по 19.12.2012г., 0,16% в день за период с 20.12.2012г. до дня полного погашения кредита. Заемщик ФИО1 нарушил условия по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в судебном порядке. 13.11.2014г. между ОАО КБ «Пойдем!» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требований (цессии), по которому цедент уступил истцу права требования, принадлежащие цеденту по кредитному договору заключенному с ответчиком. Должник ФИО1 надлежащим образом был уведомлен о замене кредитора, уведомление содержало также информацию о необходимости погашения задолженности по кредитному договору.

Представитель истца - ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просит о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заблаговременно и в установленном законом порядке, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик значится зарегистрированным по адресу: <...> 95а-52. По указанному адресу направлены судебные извещения, которые возвращены в суд с отметкой «истёк срок хранения».

Согласно статье 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями статей 167, 233 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного судопроизводства

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ООО «ТРАСТ» является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В материалы дела представлена копия кредитного договора № № от 19.11.2012г., заключенного между ОАО КБ «Пойдем!» и ФИО1, по которому последнему предоставлен кредит в размере 41 500 руб. на срок 18 месяца до 19.05.2014г.; процент за кредит - 0,22 % в день за период с 20.11.2012г. по 19.12.2012г., 0,16% в день за период с 20.12.2012г. до дня полного погашения кредита.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 19.11.2012г. между ОАО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ от 19.11.2012г., в соответствии с которым ответчик получил 41 500 руб. на срок до19.05.2014г., процент за кредит - 0,22 % в день за период с 20.11.2012г. по 19.12.2012г., 0,16% в день за период с 20.12.2012г. до дня полного погашения кредита..

В материалы дела представлен график платежей по кредиту.

Согласно раздела «В» вышеуказанного кредитного договора, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту по ставке процент 0,22% за период с 20.11.2012г. по 19.12.2012г., 0,16% в день за период с 20.12.2012г. до дня полного погашения кредита; процентная ставка за кредит, уплачиваемой по просроченному основному долгу, равна процентной ставке за кредит, уплачиваемой по текущему основному долгу.

В случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитного договору клиент обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В силу пунктов 1 и 2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно копии договора уступки прав требования (цессии) от 13.11.2014г. № 12/2014, в соответствии с которым ОАО КБ «Пойдем» (кредитор) передает (уступает) права (требования), а ООО «ТРАСТ» (новый кредитор) принимает в полном объеме права (требования) к физическим лицам (должникам), возникших из кредитных договоров, заключенных между кредитором и должниками, а также требования к должникам, вытекающие из решений суда (п.1.1.).

Согласно копии выписки из приложения № 1 к вышеназванному договору о передаче прав требований, в которой под № 8643 указан должник ФИО1

ООО «ТРАСТ» ФИО1 было направлено уведомления о состоявшейся уступке прав требования и о необходимости незамедлительной выплаты задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В ст.310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» подлежит взысканию сумма кредита в размере 32 287,03 руб., проценты за пользование кредитом - 14 581,33 руб., неустойку - 3 500 руб., согласно представленного истцом расчета.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1712 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору у д о в л е т в о р и т ь.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» сумму кредита в размере 32 287,03 руб., проценты за пользование кредитом – 14 581,33 руб., неустойку — 3 500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в доход государства – 1 712 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11 сентабря 2017 года.

«Копия верна»

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-3584/2017 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Судья Е.В. Надежкин

Секретарь Е.И. Серикова