Решение № 2-285/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-285/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ряжск 25 июля 2017 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: судьи Баринова С.В., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, при секретаре Кудрявцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ему по праву собственности принадлежит снегоход марки <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, заводской номер: №, номер двигателя: №), что подтверждается паспортом самоходной машины и других видов техники № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ истец передал снегоход ответчику во временное пользование, одновременно с передачей снегохода истец передал ответчику договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, сервисную книжку, сертификат качества, документы о прохождении таможни, два комплекта ключей от снегохода.

В ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал от ответчика вернуть принадлежащий ему снегоход, однако ответчик требования истца не исполнил. Названные обстоятельства подтверждаются постановлением УУП МО МВД России «Ряжский» об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату обращения с иском снегоход фактически находится в незаконном владении ответчика.

На основании изложенного просит: истребовать из незаконного владения ФИО3 и передать ФИО1 снегоход марки <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, заводской номер: №, номер двигателя: №);

истребовать из незаконного владения ФИО3 и передать ФИО1 договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, сервисную книжку, сертификат качества, документы о прохождении таможни, два комплекта ключей от снегохода.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, доводы искового заявления подтвердила полностью.

Истец ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, о причинах неявки суд не известил, об отложении слушания дела суд не просил.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, о причинах неявки суд не известил, об отложении слушания дела суд не просил, свои возражения в адрес суда не направил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения лица, участвующего в деле, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии истца ФИО1, ответчика ФИО3.

Выслушав доводы представителя истца ФИО1 – ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным, а исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.59 Постановления Пленума ВС РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года (ред. от 23 июня 2015 года) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» собственник вправе истребовать имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником снегохода марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер №, номер двигателя №, что подтверждается паспортом самоходной машины и других видов техники.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО3 во временное пользование указанный снегоход, а также договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, сервисную книжку, сертификат качества, документы о прохождении таможни, два комплекта ключей.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 потребовал ФИО3 вернуть принадлежащий ему снегоход, однако последний требования Егорова не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в МО МВД России «Ряжский» в котором просил принять меры к ФИО3, которому в ДД.ММ.ГГГГ он передал во временное пользование снегоход марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, который ФИО3 не вернул по настоящее время.

Оценив все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд находит установленным факт приобретения в ДД.ММ.ГГГГ в личное пользование ФИО1 снегохода марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер №, номер двигателя №, который является личной собственностью ФИО1.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, незаконно владеет указанным снегоходом, в связи с чем требование собственника ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения ФИО3 и передать ФИО1 снегоход марки <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, заводской номер: №, номер двигателя: №);

истребовать из незаконного владения ФИО3 и передать ФИО1 договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, сервисную книжку, сертификат качества, документы о прохождении таможни, два комплекта ключей от снегохода.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья С.В. Баринов