Решение № 2-2395/2017 2-2395/2017~М-1073/2017 М-1073/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-2395/2017

Дело № 2-2395/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

при секретаре Шелогуровой Е.А.,

«04» апреля 2017 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании за период с "."..г. по день вынесения решения суда неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 1 % от определенного размера страховой выплаты и финансовой санкции за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате в размере 0,05 % от установленной законом страховой суммы, возмещении судебных расходов в сумме <...> руб.

В обоснование исковых требований указала, что "."..г. в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ей автомобилю Hyundai <...>, государственный регистрационный знак №..., причинены механические повреждения. Вступившим в законную силу решением суда от "."..г. с ПАО СК «Росгосстрах» в её пользу взыскано страховое возмещение в сумме <...> руб., убытки по оценке ущерба в сумме <...> руб., за период с "."..г. по "."..г. неустойка в сумме <...> руб. и финансовая санкция в сумме <...> руб., штраф, компенсация морального вреда, судебные расходы. До настоящего времени решение суда не исполнено, в связи с чем обратилась в суд с указанными выше требованиями.

В судебное заседание истец и её представители по доверенности ФИО2, ФИО3 не явилась, о рассмотрении дела извещались; истец просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. В поступивших в суд письменных возражениях на иск, представитель ответчика просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что решением суда от "."..г. истцу уже присуждена неустойка в размере, превышающем последствия нарушенного обязательства. В случае удовлетворения требования истца о взыскании неустойки, просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить её размер. В удовлетворении требования о взыскании финансовой санкции просит отказать, так как в адрес истца в установленный законом срок страховщиком был направлен мотивированный отказ в страховой выплате.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Решением <...> суда <...> от "."..г. по делу №... с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 взысканы страховое возмещение в сумме <...> руб., убытки по оценке ущерба в сумме <...> руб., за период с "."..г. по "."..г. неустойка в сумме <...> руб. и финансовая санкция в сумме <...> руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в сумме <...> руб., компенсация морального вреда в сумме <...> руб., почтовые расходы в сумме <...> руб., копировальные расходы в сумме <...> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> руб.

Из текста этого решения суда усматривается, что "."..г. по вине водителя ФИО4, управлявшей автомобилем ВАЗ №..., государственный регистрационный знак №..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ФИО1 автомобилю Hyundai <...>, государственный регистрационный знак №..., причинены механические повреждения. Обратилась в ООО «Группа Ренессанс Страхование», где на момент ДТП был застрахован риск ее гражданской ответственности, страховая выплата не была произведена.

Решение суда вступило в законную силу "."..г. и обращено к исполнению.

Истец просит взыскать с ответчика за период с "."..г. по день вынесения настоящего решения суда ("."..г.) неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и финансовую санкцию за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате.

Однако, определением <...> суда <...> от "."..г. по вышеуказанному делу была произведена замена стороны истца с ФИО1 на ФИО5

Основанием к принятию судом данного определения явился договор цессии №... об уступке права на получение денежных средств по решению суда от "."..г., заключенный ФИО2, действующим на основании доверенности от имени ФИО1 и ФИО5

Определение вступило в законную силу "."..г., обращено к исполнению.

В соответствии со ст.ст. 382, 384, 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Принимая во внимание, что заключение договора уступки права требования относительно выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО не противоречит ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениям Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор цессии никем не оспорен, неустойка за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является предусмотренным законом способом обеспечения исполнения обязательств, суд приходит к выводу, что ФИО1 является ненадлежащим истцом по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: <...>

<...>

<...>