Решение № 2-2313/2017 2-2313/2017~М-1924/2017 М-1924/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-2313/2017

Дело №2-2313/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой О.Б.

при секретаре Балобановой В.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САК «Энергогарант» в лице Южно-уральского филиала ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО1 о взыскании денежных средств, выплаченных потерпевшему в виде страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «САК «Энергогарант» в лице Южно-уральского филиала ПАО «САК «Энергогарант» (далее ПАО «САК «Энергогарант») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, выплаченных потерпевшему в виде страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> ответчик, управляя автомобилем «Рено Сандеро» регистрационный знак <номер обезличен>, на ул. Советской д. 172 в г. Магнитогорске нарушив п. 10.1 и 1.5 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем «Шевроле Лацети» регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащим ФИО2 и автомобилем «Мицубиси Лансер», регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащим ФИО3 Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Рено Сандеро» регистрационный знак <номер обезличен>, была застрахована в ЮУРФ ОАО «САК «Энергогарант» по договору ОСАГО. В результате ДТП автомобили Шевроле Лацети» регистрационный знак <номер обезличен> и «Мицубиси Лансер», регистрационный знак <номер обезличен> получили механические повреждения. Согласно экспертному заключению <номер обезличен> от <дата обезличена> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Шевроле Лацети» регистрационный знак <номер обезличен> с учетом износа составила 60 829 руб. ФИО2 была выплачена указанная сумма страховой компанией ЮУРФ ОАО «САК «Энергогарант». Согласно экспертному заключению <номер обезличен> от <дата обезличена> стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мицубиси Лансер», регистрационный знак <номер обезличен> с учетом износа составила 17 332 руб. ФИО3 была выплачена указанная сумма страховой компанией ЮУРФ ОАО «САК «Энергогарант». Таким образом, по данному страховому случаю ЮУРФ ОАО «САК «Энергогарант» выплатил потерпевшим страховое возмещение в размере 78 161 руб. В соответствии с определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата обезличена>, ФИО1 признан виновным в ДТП, а также на момент ДТП не имел водительского удостоверения и не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 78 161 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2545 руб. (л.д. 2-4)

Истец ПАО «САК «Энергогарант» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причин неявки суду не сообщил, в исковом заявлении указал, что просят рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи исковые требования не признал, со своей стороны оценку по ущербу не предоставил, факт дорожно-транспортного происшествия и свою вину в ДТП не оспаривал.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с положением ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно материалам дела следует, что <дата обезличена> ответчик, управляя автомобилем «Рено Сандеро» регистрационный знак <номер обезличен>, на ул. Советской д. 172 в г. Магнитогорске нарушив п. 10.1 и 1.5 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем «Шевроле Лацети» регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащим ФИО2 и автомобилем «Мицубиси Лансер», регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащим ФИО3 В справке о ДТП указано, что водительское удостоверение или временное разрешение водителю ФИО1 не выдавалось, а также указано, что водитель ФИО1 совершил наезд на стоящий автомобиль чем нарушил п.п. 10.1, 1.5 ПДД РФ. (л.д. 12).

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата обезличена> в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. (л.д. 11 об.)

Согласно страховому полису ФИО1 не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством Рено Сандеро гос. знак <номер обезличен>. (л.д. 11)

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям причинены механические повреждения.

Собственником автомашины «Шевроле Лацети» регистрационный знак <номер обезличен> на момент ДТП являлся ФИО2 Собственником автомашины «Мицубиси Лансер», регистрационный знак <номер обезличен> являлась ФИО3 (л.д. 73,74).

Согласно экспертному заключению <номер обезличен> от <дата обезличена> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Шевроле Лацети» регистрационный знак <номер обезличен> с учетом износа составила 60 829 руб. (л.д. 14-18)

Согласно экспертному заключению <номер обезличен> от <дата обезличена> стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мицубиси Лансер», регистрационный знак <номер обезличен> с учетом износа составила 17 332 руб. (л.д. 33-42)

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком надлежащими доказательствами выводы, содержащиеся в экспертных заключениях, не опровергнуты. Ответчику было разъяснено право ходатайствовать о назначении судебной экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобилей, однако ответчик данным правом не воспользовался.

Оценив представленные истцом экспертные заключения в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает их в качестве доказательств, подтверждающих размер ущерба, причиненных транспортным средствам, пострадавшим в ДТП <дата обезличена>.

На основании страхового акта № <номер обезличен> от <дата обезличена> ФИО2 было выплачено страховое возмещение страховой компанией ЮУРФ ОАО «САК «Энергогарант» в размере 60 829 руб., платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 9, 9 об.)

На основании страхового акта № <номер обезличен> от <дата обезличена> ФИО3 было выплачено страховое возмещение страховой компанией ЮУРФ ОАО «САК «Энергогарант» в размере 17 332 руб., платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 27, 27 об.)

09 ноября 2015 года в учредительные документы ОАО «САК «Энергогарант» в соответствии с требованиями Федерального закона № 99-ФЗ от 05 мая 2014 года, внесены изменения, согласно которым полное фирменное наименование компании поменялось на ПАО «САК «Энергогарант».

Поскольку ФИО1 совершил ДТП будучи не вписанным в страховой полис ОСАГО ССС <номер обезличен>, то в силу ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", у ПАО «САК «Энергогарант» возникло право регресса к ответчику.

На основании изложенного, заявленные требования следует удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу истца 78 161 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2545 руб. оплаченные при подаче иска (л.д.6).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» в лице Южно-уральского филиала ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в лице Южно-уральского филиала ПАО «САК «Энергогарант» в счет возмещения убытков 78 161 рубль, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 2 545 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: