Приговор № 1-17/2024 1-98/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-17/2024

УИД: 26RS0007-01-2023-000967-72


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Танчук Л.Н.

при секретаре Власовой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Андроповского района Томбуловой Я.И., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Морозовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

Судом признано доказанным, что на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного участка Кабардино-Балкарской Республики от 01 июля 2021 года /вступило в силу 23 июня 2021 года/ ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях "управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения в случае, когда такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния" и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев, которое он отбыл 16 июня 2023 года /водительское удостоверение возвращено и штраф оплачен 16 июня 2023 года/.

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Далее, 04 сентября 2023 года не позднее 09 часов 09 минут ФИО1 с неустановленного судом места, действуя с прямым умыслом, осознавая при этом, что ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством, в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения /алкогольного, наркотического или иного/ под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на безопасность дорожного движения и эксплуатации транспорта, сел за руль автомобиля "VOLKSWAGEN PASSAT", г/н № RUS привел его в движение и осуществил поездку до участка местности с координатами широта 4429"3" долгота 4230"52" расположенном н291 км+600м Р-217 "Кавказ"АД М-4 "Дон", на территории Андроповского муниципального округа, Ставропольского края.

04 сентября 2023 года в 09 часов 09 минут, на участке местности с координатами широта 4429"3", долгота 4230"52", расположенном н291 км+600м Р-217 "Кавказ"АД М-4 "Дон", на территории Андроповского муниципального округа, Ставропольского края автомобиль "VOLKSWAGEN PASSAT", г/н № RUS под управлением ФИО1, был оставлен сотрудниками ДПС ОДСП ОГИБДД Отдела МВД России "Андроповский".

В ходе проверки документов, дающих право управления транспортным средством сотрудниками полиции у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, в следствии чего 04 сентября 2023 года в 09 часов 35 минут, он был отстранен от управления транспортным средством.

04 сентября 2023 года в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, ФИО1 с применением технического средства – анализатора паров эталона в выдыхаемом воздухе – "Алкотектор-Юпитер" № был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.

Согласно результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с наличием в выдыхаемом воздухе алкоголя в количестве 0.354 мл/л.

Таким образом, сотрудниками полиции был установлен и задокументирован факт нарушения ФИО1 правил дорожного движения в виде управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при условии ранее имевшего место факта управления транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно:

показаниями свидетеля Свидетель №2, данных в ходе судебного заседания согласно которым он состоит в должности инспектора ОГИБДД "Андроповский".

04 сентября 2023 года, примерно в 09 часов 09 минут, когда он находился на маршруте патрулирования совместно с инспектором ДПС Свидетель №1, по пути следования в <адрес> ими был замечен автомобиль "VOLKSWAGEN PASSAT", г/н № RUS, который был остановлен.

Далее инспектор ДПС Свидетель №1 подошел к указанному автомобилю представился и попросил у водителя документы.

После чего ФИО1 предъявил водительское удостоверения и свидетельство о регистрации транспортного средства, на переднем сиденье указанного автомобиля сидел мужчина.

При общении с ФИО1 у него имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. ФИО1 было предложено сесть в служебный автомобиль, он был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, прибором алкотектером "Юпитер" №, на что он, ответил согласием.

Показания прибора составили 0,354 мг./л, что подтверждало состояние алкогольного опьянения. ФИО1, с показаниями согласился, и поставил свою подпись.

Далее при проверке было установлено, что ФИО1, 01 июля 2021 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

После чего им был составлен рапорт о том, что в действиях ФИО1, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым он состоит в должности инспектора ОГИБДД "Андроповский".

04 сентября 2023 года, примерно в 09 часов 09 минут, когда он находился на маршруте патрулирования совместно с инспектором ДПС Свидетель №2, по пути следования в <адрес> ими был замечен автомобиль "VOLKSWAGEN PASSAT", г/н № RUS, который был остановлен на участке местности 291 км+600м Р-217 "Кавказ" АД М-4 "Дон", на территории <адрес>.

Далее он подошел к указанному автомобилю представился водителю и попросил у него документы, на переднем сиденье автомобиля сидел мужчина.

После чего ФИО1 предъявил водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства. При общении с ФИО1 у него имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта.

Далее ФИО1 было предложено сесть в служебный автомобиль, он был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, прибором алкотектером "Юпитер" №, на что он, ответил согласием.

Показания прибора составило 0,354 мг./л, что подтверждало состояние алкогольного опьянения. ФИО1, с показаниями согласился, и поставил свою подпись.

Далее при проверке было установлено, что ФИО1, 01 июля 2021 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

После чего им был составлен рапорт о том, что в действиях ФИО1, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации /том 1, л.д. 72-75/;

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым он 03 сентября 2023 года вместе с ФИО1 на автомобиле "VOLKSWAGEN PASSAT", г/н № RUS, принадлежащим последнему, приехали в <адрес>, за рулем автомобиля был ФИО1

Далее находясь около круга <адрес>, около продуктового магазина, в салоне автомобиля выпили пиво 0,5 л. каждый, оставили автомобиль на том же месте и пешком пошли в гостиницу, расположенную по <адрес>, в. Курсавка, чтобы переночевать.

После чего 04 сентября 2023 года примерно 08 часов, проснувшись пешком вернулись к автомобилю, он сел на переднее пассажирское сиденье и заснул, проснулся от шума и обнаружил, что за рулем автомобиля никого нет, а ФИО1 находился в автомобиле сотрудников ГИБДД.

Кто был за рулем данного автомобиля, он не знает, кроме их двоих к автомобилю никто не подходил. Далее со слов сотрудников ДПС ему стало известно, что ФИО1 управлял указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения /том. 1 л.д. 84-86/.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а также иными документами, а именно:

O протоколом осмотра места происшествия от 04 сентября 2023 года, согласно которого осмотрен участок местности с координатами широта 4429"3" долгота 4230"52" расположенном н291 км+600м Р-217 "Кавказ"АД М-4 "Дон", на территории Андроповского муниципального округа, Ставропольского края, где был остановлен автомобиль "VOLKSWAGEN PASSAT", г/н № RUS, под управлением ФИО1 /том 1, л.д. 9-16/;

O протоколом осмотра предметов от 15 сентября 2023 года, согласно которого осмотрен автомобиль "VOLKSWAGEN PASSAT", г/н № RUS, которым управлял ФИО1 /том 1, л.д. 53-58/;

O протоколом осмотра предметов от 16 сентября 2023 года, согласно которого в качестве предмета осмотрено водительское удостоверение 07 33 438210 на имя ФИО1, свидетельство о регистрации транспортного средства 99 50 649499 /том 1, л.д. 61-66/;

O протоколом осмотра предметов от 25 октября 2023 года, согласно которого в качестве предметов осмотрен лазерный диск с видеозаписью фиксации процессуальных действий в отношении ФИО1 /том 1, л.д. 118-127/;

O протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 04 сентября 2023 года, согласно которого ФИО1 04 сентября 2023 года в 09 часов 35 минут был отстранен от управления транспортным средством марки "VOLKSWAGEN PASSAT", г/н № RUS /том 1, л.д. 17/;

O актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04 сентября 2023 года, согласно которого ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором алкотектор "Юпитер" № на месте, результат освидетельствования составил 0,354 мг/л, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения /том 1, л.д. 18/;

O квитанцией от 04 сентября 2023 года согласно которой зафиксировано, что ФИО1 прошел освидетельствование в 10 часов 16 минуты, результат освидетельствования составил 0,354 мг/л. /том 1, л.д. 19/;

O протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от 04сентября 2023 года, согласно которого автомобиль марки "VOLKSWAGEN PASSAT", г/н № RUS, которым управлял ФИО1 был задержан и отправлен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес> /том 1, л.д. 21/;

O заверенной копией постановления мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района кабардино-Балкарской Республики от 01 июля 2021 года, /вступило в законную силу 23 июля 2021 года/ согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев /том 1, л.д. 27-30/;

O копией протокола об административном правонарушении <адрес> от 04 сентября 2023 года, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управлял транспортным средством "VOLKSWAGEN PASSAT", г/н № RUS, не имея права управления транспортными средствами /том 1, л.д. 20/;

O копией постановления по делу об административном правонарушении от 11 сентября 2023 года, которое вступило в законную силу 24 октября 2023 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей /том 1, л.д. 226/;

O постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15 сентября 2023 года – автомобиля марки "VOLKSWAGEN PASSAT", г/н № RUS, которым управлял ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения /том 1, л.д. 59-60/;

O постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16 сентября 2023 года – водительского удостоверения 07 33 438210 на имя ФИО1, свидетельства о регистрации № /том 1, л.д. 67-68/;

O постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 25 октября 2023 года, лазерного диска с видезаписью фиксации проведенных процессуальных действий с участием ФИО1, в ходе которых ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в патрульном автомобиле и него было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом 0,354 мг/л /том 1, л.д. 128-129/;

O вещественными доказательствами: лазерным диском, с записью фиксации процессуальных действий в отношении ФИО1 водительским удостоверением 07 33 438210 на имя ФИО1, свидетельством о регистрации транспортного средства 99 50 649499, автомобилем марки "VOLKSWAGEN PASSAT", г/н № RUS.

Статьей 17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Протоколы следственных действий и иные документы получены и составлены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отражают весь ход следственных действий, и подтверждают показания свидетелей об обстоятельствах дела, а их совокупность является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Исследованные доказательства получены без нарушения требований Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, а потому признаются судом допустимыми.

При этом суд не принимает во внимание в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, представленные стороной обвинения рапорт и напоминает, что в силу статьи 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанный документ не является доказательством по делу, а потому соответственно не может быть учтен судом /том 1, л.д. 6-7/.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 в качестве доказательств, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, а именно по способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, а также отсутствию существенных противоречий, приходит к убеждению о том, что они убедительны, последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по делу и по существу доказывают одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимым вменяемого ему преступления.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку судом не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо из них подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении его к уголовной ответственности.

Более того, данные показания полностью согласуются с письменными и вещественными доказательствами по делу.

Разрешая вопрос о наличии в действиях подсудимого такого квалифицирующего признака как "управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения" суд учитывает разъяснения данные в пункте 10.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2008 года № 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" согласно которым, судам необходимо иметь в виду, что по уголовным делам о преступлениях, статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, факт употребления лицом, управляющим транспортным средством, веществ, вызывающих алкогольное опьянение, должен быть установлен по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и /или/ медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а наличие в организме такого лица наркотических средств или психотропных веществ - по результатам химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения, проведенных в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и в порядке, установленном Министерством здравоохранения Российской Федерации, либо по результатам судебной экспертизы, проведенной в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что факт нахождения ФИО1 на момент его остановки сотрудниками ДПС в состоянии опьянения, установлен техническим средством – анализатора паров эталона в выдыхаемом воздухе – "Алкотектор-Юпитер" № 000576.

С учетом указанных обстоятельств суд считает вину ФИО1 в предъявленном ему обвинении доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оценивая признание вины подсудимым ФИО1 суд считает, что подсудимый себя не оговаривает, поскольку его вина подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, холост, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, инвалид II группы, проживает совместно с престарелой матерью ДД.ММ.ГГГГ года рождения, /инвалид II группы/, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим уголовное наказание ФИО1 суд в соответствии с пунктом "г" части 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации относит: наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, инвалидность II группы, полное признание вины, раскаяние в содеянном, уход за престарелой матерью, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

При этом суд не признает в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Так, согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Однако, судом не установлено и из материалов уголовного дела не следует, что нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, повлияло на его действия и по существу являлось причиной совершения им преступления.

С учетом изложенных обстоятельств, в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление возможно без изоляции его от общества, а потому назначает ему наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, поскольку это будет в полной соответствовать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также отвечать целям и задачам уголовного наказания.

При этом с учетом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также оказания на него эффективного исправительного воздействия и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При этом суд считает возможным признать совокупность обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 исключительными и с учетом его личности, обстоятельств связанных с целями и мотивами преступления, его поведением после совершения преступления, который является инвалидом II группы, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, осуществляет уход за престарелой матерью инвалидом II группы, положительно характеризуется по месту жительства, вину в совершении преступления признал в полном объеме в содеянном раскаялся и правовой позиции сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации о том, что положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации конкретизируют в уголовном законе конституционные начала справедливости и гуманности и направлены на уменьшение уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания, назначить ему основное наказание в виде штрафа по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи. /Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2008 года N 941-О-О, от 29 января 2009 года N 16-О-О, от 24 декабря 2012 года N 2342-О, от 25 сентября 2014 года N 1992-О, от 16 июля 2015 года N 1591-О, от 26 января 2017 года N 26-О и др./.

При этом, суд не находит суд оснований и для освобождения подсудимого ФИО1, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку суду не представлены доказательства, подтверждающие принятие им активных мер, направленных на уменьшение общественной опасности содеянного и восстановления нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства.

Согласно положениям пункта 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований пункта "д" части 1 статьи 104.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат конфискации транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Свидетельством о регистрации транспортного средства 99 50 649499 подтверждается, что автомобиль "VOLKSWAGEN PASSAT", черного цвета, 1991 года выпуска, г/н № RUS, принадлежит ФИО1 на праве собственности.

Учитывая, что указанный автомобиль использовался ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, он в силу пункта "д" части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 50.000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Уплату штрафа произвести по реквизитам: УФК по Ставропольскому краю /Отдел МВД "Андроповский"/, ИНН <***>, КПП 260301001, Отделение Ставрополь Банка России//УФК по Ставропольскому краю, БИК 010702101, единый казначейский счет 40102810345370000013, номер счета получателя: 03211643000000012100, ОКТМО 07503000, КБК 18811603122010000140, УИН 18852623010160501726 /оплата штрафа по уголовному делу/.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – оставить без изменения.

Вещественные доказательства – лазерный диск, с записью фиксации процессуальных действий в отношении ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела, водительское удостоверение 07 33 438210 на имя ФИО1, свидетельство о регистрации транспортного средства 99 50 649499, хранящиеся при материалах уголовного дела, вернуть по принадлежности.

Информацию о запрете ФИО1 заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года направить в адрес Управления ГИБДД ГУ МВД России по Кабардино-Балкарской Республике.

Автомобиль марки "VOLKSWAGEN PASSAT", черного цвета, 1991 года выпуска, г/н № RUS, находящейся у ФИО1 под сохранной распиской, конфисковать в доход государства.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации штраф должен быть уплачен осужденным в течение 60 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Андроповский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

Судья Л.Н. Танчук