Приговор № 1-35/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-35/2021

Дело № 1-35/2021 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«23» марта 2021 года ЗАТО г. Североморск ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Тесля В.А.,

при секретаре Коровиной И.В., с участием:

государственных обвинителей прокуратуры г. Североморска Грачева Б.В. и Клюшника А.С.,

защитника Беляевой Е.Н., представившей удостоверение № 341 и ордер № 24949 Адвокатской палаты Мурманской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО7, *** рождения, уроженки ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, ***, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

установил:

ФИО7 совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09 часов 45 минут до 12 часов 00 минут 21 ноября 2020 года ФИО7, находясь в кухне ***, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с банковского счета *** ПАО ***, открытого на имя последней, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитила не представляющую материальную ценность банковскую карту ПАО *** ***, эмитированную на имя ФИО1, позволяющую проводить банковские операции по вышеуказанному банковскому счету.

После чего, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 04 минут 21 ноября 2020 года ФИО7, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение, принадлежащих ФИО1 денежных средств с вышеуказанного банковского счета, находясь в ***, не имея законных прав и оснований, а также согласия ФИО1, действуя тайно от последней, передала вышеуказанную банковскую карту, неосведомленному о ее преступном умысле ФИО2, при этом озвучив достоверно известный ей пин – код, позволяющий посредством указанной банковской карты проводить банковские операции по банковскому счету, попросила последнего проследовать к банкомату и осуществить операцию по снятию с банковского счета указанной банковской карты денежных средств в сумме 5 000 рублей.

В свою очередь, не осознающий преступного намерения ФИО7, ФИО2, действуя по просьбе последней проследовал в помещение отделения *** ПАО ***, расположенного по адресу: ***, где в 13 часов 04 минуты 21.11.2020, посредством установленного в указанном помещении банкомата *** ПАО *** и переданной ему банковской карты *** ПАО ***, эмитированной на имя ФИО1, а также известного ему от ФИО7 пин – кода, совершил банковскую операцию по обналичиванию, принадлежащих ФИО1 денежных средств в сумме 5 000 рублей с банковского счета ***, открытого на имя последней.

После чего, ФИО2, действуя во исполнение просьбы ФИО7, проследовал по адресу: ***, где в период времени с 13 часов 04 минут до 13 часов 15 минут 21.11.2020 передал вышеуказанные денежные средства и банковскую карту ФИО7

Не останавливаясь на достигнутом, ФИО7, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 42 минут 21.11.2020, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, находясь в ***, не имея законных прав и оснований, а также согласия ФИО1, действуя тайно от последней, передала банковскую карту неосведомленной о ее преступном умысле ФИО3, при этом, озвучив достоверно известный ей пин – код, позволяющий проводить банковские операции по вышеуказанному банковскому счету ФИО1, попросила последнюю проследовать к банкомату и осуществить операцию по снятию с банковского счета указанной карты денежных средств.

В свою очередь, не осознающая преступного намерения ФИО7, ФИО3, действуя по просьбе последней, проследовала в помещение отделения *** ПАО ***, расположенного по адресу: ***, где в 17 часов 42 минуты 21.11.2020, посредством, установленного в указанном помещении банкомата *** ПАО *** и преданной ей банковской карты ***, эмитированной на имя ФИО1, а также известного ей от ФИО7 пин-кода, совершила банковскую операцию по обналичиванию, принадлежащих ФИО1 денежных средств в сумме 3000 рублей с банковского счета ***, открытого на имя последней.

После чего, ФИО3, действуя во исполнение просьбы ФИО7, проследовала по адресу: ***, где в период времени с 17 часов 42 минут до 18 часов 00 минут 21.11.2020, передала вышеуказанные денежные средства в сумме 3000 рублей и банковскую карту ФИО7

Таким образом, ФИО8 в вышеуказанный период времени, тайно похитила с банковского счета *** банковской карты *** ПАО ***, эмитированной на имя ФИО1 денежные средства в общей сумме 8000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО1 имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО7 в судебном заседании свою вину в содеянном признала в полном объеме, подтвердила все обстоятельства совершенного ею преступления, в части времени, места, способа хищения, похищенного имущества, а именно денежных средств, принадлежащих потерпевшей, изложенных в фабуле предъявленного обвинения. Свои показания, данные ею на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой поддержала в полном объеме, на них настаивала. В дальнейшем от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО7 в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что 21.11.2020 она совместно со своим *** ФИО4 находились в гостях в *** у ФИО1, где распивали спиртные напитки. При этом, по просьбе ФИО1 ее *** ходил в магазин за спиртным и оплачивал покупки банковской картой ФИО1, пин – код от которой она сообщила. Допив спиртное, они решили пойти домой и в этот момент воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, она решила похитить банковскую карту ФИО1 и похитить с ее счета денежные средства в сумме 8 000 рублей, поскольку ранее 19.11.2020 в ходе распития спиртного ей стало известно, что ФИО1 получила заработную плату и на счете ее банковской карты точно есть денежные средства в указанной сумме. Ей достоверно был известен пин – код от данной карты, таким образом похитив карту, она беспрепятственно могла бы снять деньги. Реализуя задуманное находясь на кухне одна, она похитила со стола банковскую карту ФИО1 и ушла домой. В этот же день в обеденное время к ней домой в *** пришли *** ФИО4 со своим мужем ФИО2, и она попросила ФИО2 сходить в банкомат и снять 5 000 рублей с ранее похищенной банковской карты, при этом назвала ему пин – код. Она не сообщала ФИО2 о том, что банковская карта была похищена. После чего, ФИО2 ушел в банкомат, снял деньги в сумме 5 000 рублей и передал ей вместе с банковской картой. Ближе к 17 часам она позвонила ФИО3 и попросила ту сходить в банкомат проверить баланс якобы ее банковской карты и снять деньги. После этого, ФИО3 пришла к ней домой, она передала ей банковскую карту и назвала пин – код. Затем, ФИО3 ей позвонила и сообщила, что на карте имеются деньги в сумме 4450 рублей, в связи с чем она попросила снять 3 000 рублей, что и ФИО3 и сделала. После этого, ФИО3 пришла к ней домой отдала деньги и банковскую карту. Всего она похитила с банковского счета ФИО1 8000 рублей, которые потратила на спиртные напитки и продукты питания. Какого либо согласия и разрешения ФИО1 ей не давала, она похитила деньги, испытывая материальные трудности. В настоящий момент имущественный ущерб возмещен в полном объеме, ФИО1 принесены извинения, которые последней приняты (л.д. 67-71, 96-97, 98-102, 139-142).

Свои показания подсудимая подтвердила в чистосердечном признании вины (л.д. 22) и при проверке их на месте, где рассказала про обстоятельства хищения банковской карты ФИО1, а также указала, где именно она 21.11.2020 передавала похищенную ей банковскую карту ФИО1 – ФИО3 и ФИО2, для того, чтобы последние сняли по ее просьбе деньги со счета похищенной банковской карты. Похищенные деньги в сумме 8 000 рублей она потратила на спиртное и продукты питания (л.д. 103-110).

Событие преступления и виновность ФИО7, наряду с вышеприведенными показаниями подсудимой, в которых она сама себя уличает в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается достаточной совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО1 следует, что 21.11.2020 в утреннее время находясь у себя по месту жительства в *** она распивала спиртные напитки совместно с Дубровской, ее *** и ***. Когда спиртное закончилось, она попросила *** Дубровской сходить в магазин, при этом передала ему свою банковскую карточку и назвала пин – код. Взяв карточку *** Дубровской ушел, а когда вернулся передал ей обратно банковскую карту, которую она положила в чехол мобильного телефона. 22.11.2020 она обнаружила пропажу банковской карты ПАО ***, просмотрев приложение ***, она обнаружила, что в период времени с 11 до 19 часов 21.11.2020 у нее были сняты через банкомат 5000 и 3000 рублей. Поскольку кроме Дубровской и ее *** по месту ее жительства никого не было, она поняла, что хищение могли совершить только они. В дальнейшем она пришла по месту жительства Дубровской и высказала ей претензии по поводу того, что она украла ее банковскую карточку и деньги в сумме 8 000 рублей. ФИО9 призналась ей в том, что украла карту и похитила деньги со счета, которые потратила на продуты питания и спиртное. Добровольно карту Дубровской она не передавала и не разрешала совершать с ее помощью банковские операции, все это ФИО9 сделала без ее на то согласия. В последующем она обратилась в полицию. В настоящий момент ФИО9 полностью возместила причиненный имущественный ущерб и принесла ей свои извинения (л.д. 32-34, 36-39).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым 21.11.2020 около 12 часов 30 минут он находился со своей *** ФИО4 в *** по месту жительства Дубровской (*** последней) и распивали спиртные напитки. Там же находилась ранее незнакомая ему ФИО3. ФИО9 попросила его сходить в банкомат и снять со счета ее банковской карты денежные средства в сумме 5000 рублей, с чем он согласился. После чего, ФИО9 передала ему банковскую карту ПАО *** и сообщила от нее пин – код, затем в 12 часов 50 минут он покинул в квартиру и пошел в отделение ПАО ***, расположенного по адресу: ***, где в банкомате снял деньги в сумме 5000 рублей. После чего, он вернулся обратно в квартиру и отдал банковскую карту и денежные средства Дубровской (л.д. 58-59).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что 21.11.2020 в дневное время она находилась в гостях у Дубровской в *** и распивали спиртные напитки. Спустя некоторое время к ним присоединились *** Дубровской – ФИО4 со своим мужем ФИО2. ФИО9 передала ФИО2 банковскую карту и попросила сходить в банкомат и снять денежные средства в сумме 5 тысяч рублей. Взяв банковскую карту ФИО2 ушел из квартиры и вернувшись передал Дубровской деньги в сумме 5 тысяч рублей и банковскую карту. Затем она ушла домой. В районе 17 часов этого же дня ей позвонила ФИО9 и попросила ее сходить в банкомат и узнать баланс на карте, на просьбу Дубровской она ответила согласием. После чего, ФИО9 передала ей банковскую карту ПАО *** и сообщила пин – код. Поскольку банковскую карту ей передала ФИО9, она посчитала что карта принадлежит ей, как владельцу. Дойдя до отделения *** она проверила баланс карты, который составлял 4450 рублей, о чем она сообщила Дубровской по телефону. Последняя попросила ее снять 3000 рублей, что она и сделала. Затем, она пришла к Дубровской и отдала ей банковскую карту и деньги. Далее, ФИО9 попросила ее сходить в магазин за спиртным. 10.12.2020 ей позвонила ФИО1 и сообщила, что 21.11.2020 у нее пропала банковская карта после того, как она употребляла спиртные напитки с Дубровской. Также ФИО1 сообщила, что с банковского счета были списаны деньги в сумме 5000 и 3000 рублей. Она спросила у ФИО1 пин – код карты, и поняла, что именно она по просьбе Дубровской 21.11.2020 сняла в банкомате 3 000 рублей. После этого, она пришла по месту жительства Дубровской и высказала той претензии по поводу хищения банковской карты у ФИО1. ФИО9 призналась ей в том, что 21.11.2020 находясь по месту жительства ФИО1 украла у последней банковскую карту, и по ее просьбе она сняла деньги в сумме 3000 рублей с похищенной карты (л.д. 53-55);

Свои показания свидетель ФИО3 подтвердила в ходе проверки их на месте, где находясь в отделении ПАО ***, расположенного по адресу: *** указала на банкомат ***, в котором 21.11.2020 она по просьбе Дубровской с полученной от последней банковской карты сняла денежные средства в сумме 3 00 рублей, которые в дальнейшем принесла по месту жительства Дубровской и передала их вместе с банковской картой (л.д. 72-78).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым он является сожителем ФИО1, 02.12.2020 со слов ФИО1 ему известно, что в ноябре 2020 года ФИО9 находясь по месту их жительства в *** похитила у нее банковскую карту и денежные средства в сумме 8 000 рублей. В этот же день он созвонился с Дубровской которая пояснила, что действительно украла банковскую карту его сожительницы, с которой сняла 8 тысяч рублей. Деньги потратила на личные нужды (л.д. 48 – 49).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым 21.11.2020 он совместно со своей *** Дубровской и ее *** находился в гостях у ФИО1 в *** и распивали спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, ФИО1 попросила его сходить в магазин, при этом передала свою банковскую карту и назвала пин – код. После чего он взял банковскую карту ФИО1, сходил в магазин купил алкоголь и вернулся обратно, передав ФИО1 банковскую карточку. Затем они ушли домой. Спустя некоторое время ФИО9 призналась ему, что 21.11.2020 когда они были в гостях у ФИО1, она похитила банковскую карту последней и денежные средства в сумме 8 000 рублей, которые по ее просьбе сняли ФИО2 и ФИО3 в отделении ПАО ***. Похищенные деньги она потратила на спиртное и продукты питания (л.д. 50-52).

Протоколом осмотра документов, согласно которой осмотрена выписка по счету дебетовой банковской карты, эмитированной на имя ФИО1, в ходе осмотра установлено, что 21.11.2020 в 13.04 списание денежных средств в сумме 5000 рублей, выдача наличных ***; 21.11.2020 в 17.42 списание денежных средств в сумме 3000 рублей, выдача наличных *** (л.д. 115-120). Указанный документ осмотрен, приобщен и признан в качестве вещественного доказательства по делу (л.д. 121).

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены скриншоты из приложения ***, предоставленные в ходе следствия потерпевшей ФИО1, в ходе осмотра которых зафиксированы сведения о похищенной у ФИО1 банковской карте, тип карты дебетовая ***, счет получателя *** (л.д. 122-131). Документ осмотрен, приобщен и признан в качестве вещественного доказательства по делу (л.д. 132).

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их достоверными, а их совокупность достаточной для вывода суда о наличии события преступления, причастности к нему ФИО7 и её виновности в совершении преступления.

Допустимость письменных доказательств, содержание которых приведено в приговоре, сомнений не вызывают, поскольку они получены в ходе предварительного следствия с соблюдением установленной уголовно - процессуальным законом процедуры.

Действия ФИО7 суд квалифицирует по п. пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ);

При квалификации содеянного суд исходил из того, что изъятие чужого имущества при краже было безвозмездным, носило в отношении имущества ФИО1 тайный характер, ввиду того, что подсудимая убеждалась, что её действия носят для окружающих такой характер. Мотивом преступления явилась корысть, то есть желание незаконного обогащения, получения материальной выгоды, совершено оно было с прямым умыслом, поскольку подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.

Так, диспозицией п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрена ответственность за кражу, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО7 похитила денежные средства с банковского счета потерпевшей, путем проведения незаконных операций по списанию их с банковского счета, при помощи неосведомленных о ее преступных действиях ФИО2 и ФИО3, которые по просьбе последней сняли в банкомате денежные средства в общей сумме 8 000 рублей.

Потерпевшая ФИО1 является держателем банковской карты, имела счет в ПАО *** ***, на котором хранились денежные средства. Банковская карта, принадлежащая ФИО1 выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом при снятии наличных денежных средств через банкомат посредством ФИО3 и ФИО2, которые действовали по просьбе подсудимой, денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей, и изъятие денежных средств было совершено вопреки воле законного владельца, в связи с чем в действиях подсудимой подтвержден квалифицирующей признак преступления совершения кражи - с банковского счета потерпевшего. Признаки преступления, предусмотренные ст.159.3 УК РФ отсутствуют.

Сумма причиненного ущерба подтверждена справками, материалами дела и не оспаривается подсудимой и её защитником.

Преступление окончено, подсудимая имела возможность распорядиться похищенным, что она и сделала.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

При изучении личности подсудимой установлено, что ФИО7 совершила преступление, отнесенное к категории тяжкого, ранее не судима (л.д. 151-152, 157).

К административной ответственности не привлекалась (л.д. 150-151).

По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 176).

На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.163-165).

*** (л.д. 167).

*** характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по преступлению, суд признает: - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба; иные действия, направленные на заглаживание вреда в виде принесения извинений потерпевшей, ***. Также суд признает в качестве явки с повинной – чистосердечное признание вины (л.д. 22, зарегистрированное КУСП МО МВД России по ЗАТО г.г. Североморск и Островной за № 14014 от 15.12.2020), поскольку фактические обстоятельства уголовного дела свидетельствуют о том, что ФИО7 добровольно сообщила в полицию о совершенном ею в отношении потерпевшей преступлении, при этом сам факт преступного деяния и его обстоятельства стали известны правоохранительным органам со слов самой ФИО7

Между тем, каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, ввиду наступивших последствий в виде причиненного имущественного ущерба. Кроме того, преступление носило оконченный характер, было умышленным. Мотивом преступления явилась корысть. Конкретные обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем суд при назначении наказания руководствуется положениями части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и личности подсудимой, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, данный факт объективно и документально ничем не подтвержден.

Поскольку, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния, обстоятельством отягчающим наказание.

Как следует из представленных суду материалов, характеризующих личность подсудимой ранее в употреблении спиртных напитков она замечена не была, что подтверждено её бытовой характеристикой, на учетах у врача нарколога не состоит, характеризуются удовлетворительно, в связи с чем объективных данных в достаточной степени, свидетельствующих о наличии в действиях ФИО7 вышеуказанного отягчающего наказание обстоятельства суду не представлено, как и доказательств, подтверждающих влияние состояния опьянения на поведение подсудимой при совершении преступления.

При определении вида и срока наказания суд учитывает цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, личность подсудимой, конкретные обстоятельства и тяжесть совершенного ей преступления, и назначает ФИО7 наказание в виде лишения свободы полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, а также исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО7 не судима, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение к содеянному, суд назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно и устанавливает размер испытательного срока, отвечающим цели исправления ФИО7 и данным о её личности, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) года 06 (шесть) месяцев, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на осужденную обязанности: не менять место жительства и *** без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно проходить регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- документы – хранить при деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи жалобы, осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы.

Председательствующий В.А. Тесля В.А. Тесля