Решение № 2-2119/2017 2-257/2018 2-257/2018(2-2119/2017;)~М-2070/2017 М-2070/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-2119/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2018 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Демкиной Ш.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТУ Росимущества по Московской области, МРИ ФНС №5 по Московской области, Администрации Рузского городского округа Московской области о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка, денежные вклады

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на ... долю жилого дома, расположенного по адресу (адрес) общей площадью ... ... долю земельного участка с КН № площадью ... категория земель-земли населенных пунктов, для сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: (адрес), право собственности на вклады по счету в ПАО «Сбербанк».

Требования мотивированы тем, что (дата) умер отец истца .... ... при жизни на праве собственности принадлежали ... доля жилого дома, расположенного по адресу (адрес) общей площадью ... ... доля земельного участка с КН № площадью ... категория земель-земли населенных пунктов, разрешенное использование- для сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: (адрес) также на имя отца истца в ПАО СБ имелись денежные вклады по счетам. При жизни ... составил завещание на имя истца. Поскольку после смерти наследодателя истец не обратился к нотариусу в установленный законом срок, однако принял наследство, фактически вступив во владение наследственным имуществом, просит иск удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика Администрации Рузского района Московской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ТУ Росимущества по Московской области о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика МРИ ФНС №5 по Московской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По делу установлено, что (дата) умер отец истца .... ... при жизни на праве собственности принадлежали ... доля жилого дома, расположенного по адресу (адрес) общей площадью ... ... доля земельного участка с КН № площадью ... категория земель-земли населенных пунктов, разрешенное использование- для сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: (адрес), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от (дата) и (дата) Также на имя отца истца в ПАО СБ имелись денежные вклады по счету №, находящиеся в Среднерусском банке ПАО «Сбербанк России», структурное подразделение № При жизни ... составил завещание на имя истца. Поскольку после смерти наследодателя истец не обратился к нотариусу в установленный законом срок, однако принял наследство, фактически вступив во владение наследственным имуществом, в связи с чем вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, считает требования истца подлежащим удовлетворению.

В иске к МРИ ФНС №5 по Московской области, Администрации Рузского городского округа Московской области суд считает необходимым отказать, как заявленному к ненадлежащим ответчикам.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ... долю жилого дома, расположенного по адресу (адрес) общей площадью ... ... долю земельного участка с КН № площадью ... категория земель-земли населенных пунктов, для сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: (адрес) право собственности на денежные вклады с процентами и компенсацией по счету №, находящиеся в Среднерусском банке ПАО «Сбербанк России», структурное подразделение №

В иске к Администрации Рузского городского округа Московской области, МРИ ФНС №5 по Московской области-отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 12 февраля 2018 года.

Судья Ануфриева Н.Ю.