Решение № 2-1386/2017 2-1386/2017~М-1245/2017 М-1245/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-1386/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№2-1386/17
г. Волоколамск
16 октября 2017 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Е.Н. Коняхиной

при секретаре судебного заседания О.И. Симоновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, включении периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учебные отпуска, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –дополнительный отпуск для подготовки защиты выпускной работы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –курсы повышения квалификации

в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости и назначении пенсии.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в Управление пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Решением УПФ № от ДД.ММ.ГГГГ истице было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине трудового стажа на соответствующих видах работ менее 25 лет, необходимого для назначения досрочной страховой пенсии по старости. Не приняты к зачету следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учебные отпуска, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –дополнительный отпуск для подготовки защиты выпускной работы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –курсы повышения квалификации. Невключение указанных периодов в стаж, на соответствующих видах работ дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях", истица считает незаконным и необоснованным, так как в указанные периоды истица работала, ей выплачивалась заработная плата.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования не признала, пояснив, что исключенные периоды не засчитываются в специальный стаж ФИО1, так как Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста не предусмотрены.

Рассмотрев исковые требования ФИО1, заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, лицам не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от возраста.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Управление пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением комиссии ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в досрочном назначении пенсии в связи с отсутствием наличия необходимого 25 летнего стажа педагогической деятельности. В специальный педагогический стаж истицы не были включены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учебные отпуска, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –дополнительный отпуск для подготовки защиты выпускной работы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –курсы повышения квалификации.

Согласно ст. 187 Трудового Кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата. Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Повышение квалификации для учителей является обязательным условием выполнения работы. Таким образом, периоды нахождения на курсах повышения квалификации подлежат включению в стаж истицы, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Периоды нахождения ФИО1 в учебных отпусках и дополнительном отпуске для подготовки защиты выпускной работы, также подлежат включению в специальный стаж. В силу статьи 173 Трудового кодекса Российской Федерации работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной форме обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истице был предоставлен учебный отпуск, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –дополнительный отпуск для подготовки защиты выпускной работы в связи с обучением в Московском государственном областном педагогическом институте.

В указанные периоды за истицей в соответствии с Трудовым кодексом РФ сохранялась заработная плата, место работы, уплачивались страховые взносы в пенсионный фонд.

С учетом изложенного спорные периоды подлежат включению в специальный педагогический стаж ФИО1 Бесспорный стаж ФИО1 на день подачи заявления в пенсионный фонд составляет 24 года 4 месяца 10 дней. С учетом включения в специальный педагогический стаж спорных периодов, всего 7 месяцев 21 день, у истца в совокупности на дату обращения в пенсионные органы, образуется необходимый специальный стаж, требуемый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости на основании подп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в связи с чем требования истца о признании права на досрочное пенсионное обеспечение и обязать ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> зачесть ФИО1

в специальный педагогический стаж периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учебные отпуска, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –дополнительный отпуск для подготовки защиты выпускной работы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –курсы повышения квалификации и назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий подпись Е.Н. Коняхина

Копия верна

Судья