Решение № 2-1512/2018 2-93/2019 2-93/2019(2-1512/2018;)~М-1338/2018 М-1338/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-1512/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пос. ж. д. <адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Л.В.,

с участием ответчика СА.а А. А.,

при секретаре Гариповой Н. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Спурт» к СА.у А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АКБ «Спурт» обратился в суд с иском к СА.у А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указывает следующее.

СА. А. А. и АКБ «Спурт» (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №. Сумма выданного кредита составила 200000,00 руб. на срок пользования по ДД.ММ.ГГГГ и выплатой 15,00% годовых. Заемщик обязался погашать Кредит и уплачивать проценты ежемесячно согласно графику.

Кредит был выдан Заемщику ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200000,00 руб., что подтверждается выпиской с лицевого счета.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик нарушил сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередной части кредита. Сумма невозвращенного кредита составляет 86102,00 руб.

На основании кредитного договора за пользование кредитом Заемщику начислены проценты 22648,56 руб.

На основании кредитного договора за просрочку возврата кредита начислена неустойка за несвоевременную оплату суммы кредита, которая составила-71212,66 руб.

На основании кредитного договора за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом начислена неустойка в размере - 27825,87 руб.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет-207789,09 руб. Расчет прилагается.

На основании кредитного договора в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения обязательств по договору Кредитор вправе досрочно взыскать (в одностороннем порядке) выданный кредит, а также начисленные проценты. Кредит считается досрочно предъявленным к взысканию по истечении пяти календарных дней с момента отправки Кредитором требования к Заемщику о досрочном взыскании и погашении кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору письмом Заемщику было направлено требование о досрочном погашении кредита.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810. 813, 819 ГК РФ, просит взыскать с должника СА.а А. А. в пользу АКБ «Спурт» (ПАО) в лице Конкурсного управляющего - «АСВ» 207789,09 рублей, госпошлину в сумме 5277,89 рублей.

Представитель истца АКБ «Спурт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, иск поддержал.

В судебном заседании ответчик СА. А. А. иск признал частично и пояснил, что согласен с суммой основного долга, не согласен с процентами и неустойкой. Просит применить ст. 333 ГК РФ и уменьшим неустойку.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ СА. А. А. и АКБ «Спурт» (ПАО) заключили кредитный договор №. Сумма выданного кредита составила 200000,00 руб. на срок пользования по ДД.ММ.ГГГГ и выплатой 15,00% годовых. Заемщик обязался погашать Кредит и уплачивать проценты ежемесячно согласно графику.

Кредит был выдан Заемщику ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200000,00 руб., что подтверждается выпиской с лицевого счета.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик нарушил сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередной части кредита.

Сумма невозвращенного кредита составляет 86102,00 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом Заемщику начислены проценты 22648,56 руб.

На основании кредитного договора за просрочку возврата кредита начислена неустойка за несвоевременную оплату суммы кредита, которая составила 71212,66 руб.

В силу кредитного договора за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом начислена неустойка в размере 27825,87 руб.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 207789,09 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору письмом Заемщику было направлено требование о досрочном погашении кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

Как следует из искового заявления и представленных истцом расчёта задолженности по кредитному договору и выписки из истории платежей клиента по договору, ответчиком были нарушены условия договора, касающиеся своевременного возврата полученного кредита и уплаты процентов.

Доказательств обратного, не представлено.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчёту у суда не имеется, поскольку начисление задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора. Расчета опровергающего расчет истца ответчиком не представлено.

Доказательств погашения задолженности по кредиту не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) размер неустойки и штрафа может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки и штрафа. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства.

Сами по себе доводы ответчика о необходимости снижения неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не могут служить основанием для применения ст. 333 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, Ответчиком заявлено ходатайств о снижении размера неустойки.

При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, проверив правильность расчета истца, приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части просроченной задолженности - основного долга и процентов.

Суд считает возможным снизить размер неустойки, в виду явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а именно, неустойку за несвоевременную оплату суммы кредита с 71212,66 руб. до 35000 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 27825,87 руб. до 10 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с СА.а А. А. в пользу АКБ «Спурт» (ПАО) задолженности по кредитному договору в размере 153 750 рублей 56 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 5 277 рублей 89 копеек, которая подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с СА.а А. А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Спурт» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 153 750 (сто пятьдесят три тысячи семьсот пятьдесят) рублей 56 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5277 (пять тысяч двести семьдесят семь) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья: