Решение № 2А-896/2017 2А-896/2017~М-395/2017 М-395/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2А-896/2017

Дело № 2а-896/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Власовой О.А.,

при секретаре Стаховской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику о взыскании задолженности по земельному налогу, транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц. В обоснование иска указав, что административный ответчик является плательщиком вышеуказанных налогов, поскольку обладает объектами, подлежащими налогообложению по данным видам налогов, автомобилями: <данные изъяты> государственный регистрационный знак №; <данные изъяты> государственный регистрационный знак №; квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Административным ответчиком не производилась уплата указанных налогов, согласно налоговых уведомлений, направляемых административным истцом в адрес налогоплательщика.

В связи с неуплатой налога в срок, на основании ст. 75 НК Российской Федерации, административному ответчику была начислена пеня и в его адрес были направлены требования об уплате налога, сбора, пени и штрафов № от <дата> на сумму налогов (сборов) в размере 44351,00 руб., пени в размере 1968,65 руб., со сроком уплаты до <дата>, № от <дата> на сумму пени 717,13 руб., со сроком уплаты до <дата>.

Определением мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> от <дата> был отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> от <дата> о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц, по земельному и по транспортному налогам.

С учетом уточненных исковых требований, административный истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 26,00 руб., пени в размере 1,38 руб., пени по земельному налогу за 2014 год в размере 415,24 руб., задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 0,00 руб., пени в размере 1623,90 руб., а всего 2066,52 руб.

В судебное заседание административный истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился. До начала судебного заседания представил в суд ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В судебное заседание административный ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился.

В соответствии с требованиями ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 388 НК Российской Федерации, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 389 НК Российской Федерации, объектами налогообложения признаются, в частности, земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии со ст. 400 НК Российской Федерации, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение (п.1 ст. 401 НК Российской Федерации).

В силу ст. 357 НК Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п.1 ст. 358 НК Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 45 НК Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Судом установлено и следует из материалов дела, что административный ответчик в 2014 году обладал следующими объектами налогообложения автомобилями: <данные изъяты> государственный регистрационный знак №; <данные изъяты> государственный регистрационный знак №; квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. В связи с чем, является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

В соответствии со ст. 409 НК Российской Федерации, налоговым органом налогоплательщику было направлено уведомление № от <дата> об уплате транспортного налога в размере 44325,00 руб., налога на имущество физических лиц в размере 26,00 руб. в срок до <дата>.

В связи с неуплатой налога в срок, на основании ст. 75 НК Российской Федерации, административному ответчику была начислена пеня.

В соответствии со ст. 69 НК Российской Федерации, налоговым органом налогоплательщику заказным письмом было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № от <дата> об налога на имущество физических лиц в размере 26,00 руб., пени в размере 1,49 руб., транспортного налога в размере 44325,00 руб., пени в размере 1967,16 руб. в срок до <дата>, требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № от <дата> об уплате пени по земельному налогу в размере 415,24 руб.

Однако вышеназванные требования должником не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена.

В связи с чем, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> от <дата> был отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> от <дата> о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 26,00 руб., пени в размере 1,38 руб., пени по земельному налогу за 2014 год в размере 415,24 руб., задолженности по транспортному налогу в размере 44325,00 руб., пени в размере 2268,41 руб., в связи с поступившими от должника возражениями.

В соответствии с п.1 ст. 48 НК Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с п.3 ст. 48 НК Российской Федерации, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В уточненных исковых требованиях, административный истец просит взыскать с административного ответчика только задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 26,00 руб.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие в материалах дела письменных доказательств уплаты административным ответчиком недоимки по налогу, учитывая, что установленный вышеприведенными нормами законодательства срок для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций административным истцом не пропущен, исковые требования в части взыскания задолженности по налогу являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Проверив расчет налога, представленный административным истцом, суд признает его верным. Административный ответчик доказательств уплаты недоимки по налогу, в нарушение требований ст. 62 КАС РФ, суду не представил, суммы недоимки не оспорил.

Разрешая вопрос в части взыскания пени, суд приходит к следующему.

Исполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается пеней, порядок, условия начисления и уплаты которой установлены ст. 75 НК Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 75 НК Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

На основании п. 3 ст. 75 НК Российской Федерации, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК Российской Федерации).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п.5 ст. 75 НК Российской Федерации).

Согласно представленному до начала судебного заседания налоговым органом заявлению, принадлежащий ФИО1 автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с 2014 года находится в розыске, в связи с чем, транспортный налог был пересчитан.

Согласно п.п. 7 п. 2 ст. 358 НК Российской Федерации, не являются объектом налогообложения, в том числе транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

При таком положении, пени, начисленные на сумму задолженности по транспортному налогу за указанный автомобиль не подлежат взысканию с административного ответчика.

Учитывая, что налоговым уведомлением № от <дата> предусмотрена обязанность административного ответчика оплатить транспортный налог за автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в размере 1125,00 руб., налог на имущество физических лиц в размере 26,00 руб. в срок до <дата>, то требование административного истца о взыскании пени с административного ответчика за несвоевременную уплату налогов является обоснованным, однако расчет пени необходимо произвести за период со <дата> по <дата> (13 дней) на сумму неоплаченного налога, предъявленного ко взысканию.

В связи с чем, с административного ответчика надлежит взыскать пени по транспортному налогу: 1125,00 * 8,25% * 13 / 300 = 4,02 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц: 26,00 * 8,25% * 13 / 300 = 0,09 руб.

Суд не усматривает оснований для расчета пени за несвоевременную уплату транспортного налога за периоды: с <дата> по <дата> на сумму недоимки в размере 20112,00 руб., со <дата> по <дата> на сумму недоимки в размере 64 437,00 руб.; с <дата> по <дата> на сумму недоимки в размере 64 437,00 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц: за периоды: со <дата> по <дата> на сумму недоимки в размере 26,00 руб., со <дата> по <дата> на сумму недоимки в размере 52,00 руб.; с <дата> по <дата> на сумму недоимки в размере 52,00 руб.; пени по земельному налогу за периоды: с <дата> по <дата> на сумму недоимки в размере 99,70 руб., с <дата> по <дата> на сумму недоимки в размере 99,70 руб., с <дата> по <дата> на сумму недоимки в размере 1 14,52 руб., с <дата> по <дата> на сумму недоимки в размере 1609,16 руб., с <дата> по <дата> на сумму недоимки в размере 1609,16 руб.

Поскольку административным истцом не представлено сведений о том за какой период образовалась данная недоимка по уплате налогов, а также доказательств того, какие и когда налоговым органом предприняты меры по принудительному взысканию с налогоплательщика недоимки по уплате налогов, учитывая, что пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога в случае истечения срока взыскания задолженности по налогу, и с этого момента не подлежат начислению.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В связи с чем, с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150, 175-180, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 26,00 руб., пени в размере 0,09 руб., в доход областного бюджета пени по транспортному налогу за 2014 год в размере 4,02 руб., а всего 30,11 руб. (тридцать рублей 11 копеек).

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400,00 руб. (четыреста рублей 00 копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 марта 2017 года.

Судья О.А. Власова