Решение № 2-3300/2023 2-3300/2023~М-2072/2023 М-2072/2023 от 21 ноября 2023 г. по делу № 2-3300/2023

Дело № 2-3300/2023 строка 2.129

УИД: 36RS0004-01-2023-003084-32


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Ващенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги и о разделе лицевых счетов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги и о разделе лицевых счетов, указывая на следующие обстоятельства: ответчик ФИО2 на основании договора социального найма является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По указанному адресу также зарегистрирована истец ФИО1

20 марта 2023 г. истец в адрес ответчика направила предложение о заключении соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах на внесение платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, истец просила суд определить следующий порядок и размер участия ФИО1 и ФИО2 в расходах на внесение платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>: истец – 50%, ответчик – 50%. Обязать АО «УК Ленинского района» разделить лицевые счета нанимателей, заключить с ФИО1 соответствующее соглашение и выдавать ей отдельные платежные документы на оплату жилого помещения, коммунальных услуг, ремонт и содержание жилого помещения.

Впоследствии, в связи с фактическим разделением лицевых счетов истца и ответчика АО «УК Ленинского района», ФИО1 уточнила исковые требования, предъявив их также к ПАО «ТНС энерго Воронеж» и к ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж», и просила определить следующий порядок и размер участия ФИО1 и ФИО2 в расходах на внесение платы за электроснабжение и газоснабжение в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>: истец – 50%, ответчик – 50%. Обязать ПАО «ТНС энерго Воронеж» разделить лицевой счет, заключить с ФИО1 соответствующее соглашение и выдавать ей отдельные платежные документы на оплату электроснабжения в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» разделить лицевой счет, заключить с ФИО1 соответствующее соглашение и выдавать ей отдельные платежные документы на оплату газоснабжения в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

АО «УК Ленинского района» исключено из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определениями Ленинского районного суда г. Воронежа от 22 ноября 2023 г., вынесенными в протокольной форме, судом принят частичный отказ истца от исковых требований, в части предъявленной к ПАО «ТНС энерго Воронеж» и к ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» с прекращением производства по делу в данной части; ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом, не явилась, направив своего представителя – адвоката Хорошева Р.С., который в связи с тем, что АО «УК Ленинского района» и ПАО «ТНС энерго Воронеж» лицевые счета на оплату жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> были разделены на основании совместного заявления сторон, просил суд определить порядок и размер участия ФИО1 и ФИО2 в расходах на внесение платы за газоснабжение в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>: истец – 50%, ответчик – 50%, указав, что данное решение является основанием для раздела ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» лицевых счетов, заключения с ФИО1 соответствующего соглашения и выдачи ей отдельных платежных документов по оплате газоснабжения в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Ранее, участвуя в судебном заседании, против разделения лицевых счетов не возражала.

Третье лицо – ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж», будучи извещенным надлежащим образом, в судебное своего представителя не направило, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; относительно заявленных исковых требований полагается на усмотрение суда.

Третье лицо – Управление жилищных отношений администрации городского округа г. Воронеж, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, не сообщив о причинах неявки.

С учетом мнения явившегося участника процесса, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:

Установлено, и следует из справки, выданной Управлением жилищных отношений администрации городского округа город Воронеж, что ответчик ФИО2 на основании договора социального найма является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение не приватизировано (л.д. 16).

Из выписки из домовой книги (поквартирной карточки) следует, что по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства: ФИО2 с 25 августа 1983 г. и её внучка – ФИО1, с 17 октября 2002 г. Занимаемая площадь состоит из трех комнат, общей площадью – <данные изъяты> кв.м., жилой площадью – <данные изъяты> кв.м. (л.д. 13-14, 15).

Соглашения о порядке пользования спорным жильем и участия в несении расходов по его содержанию между ФИО1 и ФИО2 на момент обращения с иском не было достигнуто (л.д.18-20), однако такое соглашение было достигнуто между сторонами в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, стороны совместно направили заявления о разделе лицевых счетов в АО «УК Ленинского района», ПАО «ТНС энерго Воронеж» и ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж». На основании указанных заявлений в ходе судебного разбирательства АО «УК Ленинского района» и ПАО «ТНС энерго Воронеж» лицевые счета сторон были разделены.

Ответ на соответствующее заявление сторон от ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» не поступил.

В соответствии с частью 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Анализируя установленные по делу обстоятельства, сопоставляя их с приведенными положениями закона и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд находит требование истца об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги подлежащим удовлетворению.

Поскольку стороны пришли к соглашению относительно порядка и размера их участия в расходах по внесению платы за жилое помещение, суд считает необходимым определить порядок участия истца и ответчика в несении бремени содержания жилья и оплате жилищно-коммунальных услуг по 50%, указав, что для ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» настоящее решение по вступлении его в законную силу является основанием для разделения лицевого счета, заключения с ФИО1 соответствующего соглашения и выдаче ей отдельных платежных документов на оплату газоснабжения в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить порядок и размер участия ФИО1 (паспорт: №) и ФИО2 (паспорт: №) в расходах на внесение платы за газоснабжение в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>: ФИО2 – 50%, ФИО1 – 50%.

Указать, что настоящее решение по вступлении в законную силу является основанием для ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» для разделения лицевого счета по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, для заключения с ФИО1 соответствующего соглашения и для выдачи ей отдельных платежных документов на оплату газоснабжения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Щербатых

решение изготовлено в окончательной форме 29 ноября 2023 г.