Решение № 12-738/2024 от 18 ноября 2024 г. по делу № 12-738/2024

УИД 23RS0059-01-2024-011615-92

дело № 12-738/2024


РЕШЕНИЕ

город Сочи 19 ноября 2024 г

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Орехов В.Ю., рассмотрев материалы дела по жалобе ФИО1 на определение инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю г. Сочи ФИО2 от (.) № () об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от (.),

установил:

Определением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю г. Сочи ФИО2 от (.) № () отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП имевшего месте (.) с участием ФИО3

Не согласившись с вышеуказанным определением должностного лица, ФИО2 подана жалоба в суд, в которой он считает незаконным и просит отменить обжалуемое определение. Доводы жалобы подробно изложены в описательно-мотивировочной части жалобы.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и просил отменить оспариваемое постановление по изложенным в ней основаниям.

Представитель ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо С.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили и не ходатайствовали об отложении дела.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В силу части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии сообщений, заявлений, указанных в пункте 3 части 1 этой статьи, должностным лицом, рассмотревшим такие сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Такое определение выносится по соответствующим материалам в случае, если отсутствуют достаточные данные, подтверждающие совершение лицом административного правонарушения, либо имеются предусмотренные частью 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Из представленных материалов усматривается, что 21.09. 2024 г. в 19 часов 15 минут по адресу: город Сочи, () водитель ФИО1 управляя транспортным средством марки Мицубиси государственный регистрационный номер . при движении задним ходом допустил наезд на остановившееся транспортное средство марки Хёндай государственный регистрационный номер ., под управлением водителя С.Н.

Определением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по КК г.Сочи отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.

Проверяя по жалобе ФИО1 законность и обоснованность вынесенного инспектором ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по КК г.Сочи определение от (.), считаю его поспешным, вынесенным инспектором ДПС без выяснения всех обстоятельства по делу в полном объеме, не принято необходимых мер к выяснению всех имеющих значение обстоятельств, не были устранены противоречия в показаниях участников ДТП, не было установлено соответствие повреждений на автомобилях, не произведен осмотр автомобилей обоих участников ДТП.

Согласно пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе и об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допущенные должностным лицом инспектором ДПС, при рассмотрении дела об административном правонарушении, являются существенными, поскольку это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, судья приходит к выводу о том, что определение инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю г. Сочи ФИО2 от (.) № (), подлежит отмене, и дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Определение инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю г. Сочи ФИО2 от (.) № () об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от (.) – отменить.

Материал направить в ПДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по КК, для устранения указанных недостатков, на новое рассмотрение.

Копию решения вручить или направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края, в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья В.Ю. Орехов