Постановление № 5-1865/2020 от 21 ноября 2020 г. по делу № 5-1865/2020

5-1865/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 ноября 2020 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г.Челябинска Сергеев К.А.,

при помощнике ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Челябинска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 04:10 часов ФИО2, не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке, пытался скрыться на автомобиле «ВАЗ 21060» г/н №, оказал сопротивление при задержании, на неоднократные требования о передаче документов устанавливающих личность ответил отказом, а также не выполнил требование покинуть транспортное средство, чем оказал неповиновение и противодействие сотруднику полиции при исполнении служебных обязанностей, чем допустил нарушение ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении подтверждает в полном объеме.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04:10 часов ФИО2, не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке, пытался скрыться на автомобиле «ВАЗ 21060» г/н №, оказал сопротивление при задержании, на неоднократные требования о передаче документов устанавливающих личность ответил отказом, а также не выполнил требование покинуть транспортное средство, чем оказал неповиновение и противодействие сотруднику полиции при исполнении служебных обязанностей, чем допустил нарушение ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ст. инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску К.С.А.;

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- карточкой операции с ВУ;

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2;

- актом мед. освидетельствования ФИО2

Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются допустимыми доказательствами совершенного административного правонарушения, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» в обязанности полиции выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 13 этого же Федерального закона для выполнения возложенных на полицию обязанностей, сотрудникам полиции предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

На основании п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Предъявление ФИО2 должностным лицом требования о прекращении нарушения общественного порядка, является законным, соответствующим положениям Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», в связи, с чем действия ФИО2, не выполнившего законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по обеспечению общественной безопасности, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Из совокупности представленных доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 04:10 часов ФИО2, не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке, пытался скрыться на автомобиле «ВАЗ 21060» г/н №, оказал сопротивление при задержании, на неоднократные требования о передаче документов устанавливающих личность ответил отказом, а также не выполнил требование покинуть транспортное средство.

Таким образом, установлено, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного и его имущественное положение, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины в совершении административного правонарушения.

При этом, судом не усматривается обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 2.9, 3.4 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

В целях предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста. Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, которое, как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, произведено в 04 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с 04 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.А. Сергеев