Решение № 2-1595/2017 2-1595/2017~М-828/2017 М-828/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1595/2017

По делу (номер обезличен)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кстово 18 мая 2017 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Матвиенко М.А., при секретаре Мамаевой Е.С., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Кстовский суд с настоящим иском, просит взыскать с ИП ФИО2 уплаченные денежные средства в размере 55 000 руб., и штраф в размере 27 500 руб. Свои исковые требования мотивируют следующим.

(дата обезличена) истец вступил во взаимоотношения с ответчиком ИП ФИО2, который производил торговлю через сеть салонов мобильных распродаж «Званок». Через сеть интернет, на сайте Avito, истец нашел объявление о продаже нового смартфона Iphone 6+ в салоне мобильных распродаж «(адрес обезличен) (дата обезличена) истец с родителями приехал в салон, где ему был показан телефон, который был запечатанный со всеми необходимыми ярлыками и аксессуарами. Истцом была оплачена стоимость товара в размере 55000 руб. в кассу салона, оплатив покупку, был выдан чек и телефон.

(дата обезличена) отделом полиции (номер обезличен) Управления МВД России по г.Н.Новгороду указанный телефон был у истца изъят, так как он оказался краденым.

(дата обезличена) истец направил письменную претензию в адрес ответчика, в которой потребовал вернуть уплаченные средства.

В установленный срок ответчик на мою претензию не ответил.

Истец ФИО1, его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом, надлежащим образом, причину своей не явки не сообщил.

Заслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «О защите прав потребителей», если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Согласно ст. 460 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен бьт знать о правах третьих лиц на этот товар.

2. Правила, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу бьmо известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

В соответствии со ст. 461 ГК РФ, при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, Подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу предписаний ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Суд установил, что истец ФИО1 с использованием сети интернет, на сайте Avito, нашел объявление о продаже нового смартфона Iphone 6+ в салоне мобильных распродаж «Звонок», (адрес обезличен) ФИО2

(дата обезличена) истцом в указанном салоне была произведена покупка нового смартфона Iphone 6+. Оплата покупки была произведена родителями истца в кассу салона, о чем был выдан чек, который впоследствии истцом был утерян.

(дата обезличена) отделом полиции (номер обезличен) Управления МВД России по г.Н.Новгороду указанный телефон был у истца изъят, согласно протокола выемки от (дата обезличена) в рамках уголовного дела (номер обезличен), возбужденного (дата обезличена) по факту хищения товарно-материальных ценностей ООО «Юлмарт РСК».

(дата обезличена) истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием расторгнуть договор купли-продажи и вернуть уплаченные денежные средства, которая ответчиком была оставлена без ответа.

Учитывая указанные обстоятельства, а также тот факт, что ответчиком передан истцу товар, который не соответствует обязательным требованиям, суд считает, что требования истца о взыскании уплаченной за товар суммы в размере 55 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ИП ФИО2 штрафа в размере 27 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные денежные средства в размере 55 000 руб., а так же штраф в размере 27 500 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья М.А.Матвиенко