Решение № 2-144/2019 2-144/2019~М-122/2019 М-122/2019 от 28 марта 2019 г. по делу № 2-144/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2019 года с. Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области

В составе председательствующего судьи Скобликовой Н.Г.

при секретаре Адамчуке А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к администрации Ерковецкого сельсовета, ФИО2 об установлении факта принятия наследства и о признании за наследником права общей долевой собственности на земельные участки в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действующий за ФИО1 на основании доверенности, обратился в Ивановский районный суд с иском к администрации Ерковецкого сельсовета и ФИО2, в обоснование, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ГГГ, постоянно на день смерти зарегистрированный и проживавший в <адрес>. Вместе с ним фактически проживала, но была зарегистрирована по другому адресу дочь наследодателя - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со своей дочерью ААА, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Открылось наследство, заключающееся:

в предметах обычной домашней обстановки в доме, расположенном в <адрес>;

в 1/36 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> - принадлежавшей наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю №, выданного Ивановским Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству за регистрационной записью № от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании соглашения участников общей долевой собственности об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается свидетельством о государственной регистрации и права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ);

3) в 1/36 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> - принадлежавший наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю №, выданного Ивановским Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству за регистрационной записью № от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании соглашения участников общей долевой собственности об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается свидетельством о государственной регистрации и права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ)

Наследником первой очереди являются две дочери наследодателя: ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая не претендует на наследство, признаёт исковые требования.

В ДД.ММ.ГГГГ года истица впервые обратилась к нотариусу Ивановского нотариального округа Амурской области ФИО4 для оформления наследственных прав на земельные паи отца. Нотариусом было заведено наследственное дело №. Однако постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № было отказано в совершении нотариального действия, потому что наследником пропущен отведённый законом шестимесячный срок на принятие наследства и нет возможности установить факт принятия наследства.

Истица в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя фактически приняла наследство: занималась организацией похорон отца, зарегистрировала смерть в отделении ЗАГС Ивановского района, забрала себе правоустанавливающие документы на земельные паи своего отца. Истица на день смерти отца проживала с ним в одном доме, а после смерти отца продолжала жить в этом доме, пользоваться предметами его обычной домашней обстановки, что подтверждается справкой Администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № (подлинник у нотариуса), ксерокопией из похозяйственной книги за ДД.ММ.ГГГГ годы и показаниями свидетелей. Дом был построен совхозом в семидесятых годах и предоставлен для проживания семье наследодателя. Лицевой счёт за электроэнергию выписан на имя ФИО1, поскольку та фактически проживает в этом доме.

Принятие наследником части наследства (в данной ситуации предметов домашней обстановки) означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Сам факт нахождения у истца, как у наследника правоустанавливающих документов на наследуемое имущество (два свидетельства о государственной регистрации права на земельные паи, решение суда об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, соглашение участников общей долевой собственности об определении долей, протокол общего собрания), является одним из способов подтверждения факта принятия истцом наследства после смерти её отца.

В ином порядке, кроме судебного, невозможно установить факт принятия истцом наследства, потому что нотариусу наследник обязан предоставить определённый перечень документов о фактическом принятии наследства. Оценка показаний свидетелей в качестве доказательства не входит в компетенцию нотариуса. Без установлении факта принятия наследства в судебном порядке невозможно будет получить правоустанавливающие документы на унаследованные земельные доли.

Поскольку в действиях ответчика нет вины, то истица просит не взыскивать с ответчиков понесённые ей судебные расходы.

На основании статей 12, 218, 1152-1154 ГК РФ, статей 3, 264-268 ГПК РФ, представитель истицы просит: установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти её отца ГГГ; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти её отца ГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/36 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> и на 1/36 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истица ФИО1, её представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без их участия.

Ответчица ФИО2 иск признала, о чем в суд предоставила соответствующее заявление, с указанием на известность положений, предусмотренных ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, судебное заседание просила провести в её отсутствие.

Ответчик – глава администрации Ерковецкого сельсовета ФИО12., действующая на основании прав по должности и Устава, иск признала, о чем в суд предоставила соответствующее заявление, с указанием на известность положений, предусмотренных ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, судебное заседание просила провести в её отсутствие.

Третье лицо: представитель Управления Росреестра по Амурской области о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, не явился по неизвестной суду причине, возражений относительно иска не предоставил.

Третье лицо: нотариус Ивановского нотариального округа ФИО4 о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебное заседание просила провести в её отсутствие.

Суд, руководствуясь ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Учитывая, что признание иска представителем ответчика - главой администрации Ерковецкого сельсовета БББ, а также ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным их принять и вынести решение об удовлетворении иска в полном объеме без исследования доказательств по делу, без взыскания с ответчиков в пользу истицы государственной пошлины, уплаченной последней при подаче иска, в виду отказа истицы от её возврата.

Руководствуясь ст. ст. 218, 1110-1113, 1141, 1142, 1152-1154, 1169 ГК РФ, ст. ст. 264, 265, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО1 об установлении факта принятия наследства и о признании за наследником права общей долевой собственности на земельные участки в порядке наследования, со стороны ФИО2 и представителя ответчика - главы администрации Ерковецкого сельсовета БББ

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, после смерти её отца ГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти её отца ГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/36 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; на 1/36 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Скобликова Н.Г.