Решение № 2-758/2021 2-758/2021~М-591/2021 М-591/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-758/2021

Дело № 2-758/2021

УИД 56RS0033-01-2021-001279-80


Решение

Именем Российской Федерации

г.Орск 17 июня 2021 года

Советский районный суд г.Орска в составе председательствующего судьи Кучерявенко Т.М. при секретаре судебного заседания Даулетовой А.Ш.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ГУ УПФ РФ в г.Орске о признании права на досрочное назначение пенсии по старости, включение в стаж периодов работы, назначении пенсии,

Установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г.Орске с вышеуказанным иском, указав, что 12.03.2020 он обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 26.03.2020 решением ответчика ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, так как в стаж моей работы не включили 16 лет 03 месяца 27 дней – период работы с 18.07.1983 по 15.11.1999 в должности газоэлектросварщика на заводе железобетонных изделий и стройдеталей <адрес>. С решением пенсионного фонда истец не согласен, поскольку им выполнялась работа газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке. Иного оборудования на предприятии не имелось. Согласно Списку №2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 №1173, право на досрочную пенсию предоставлялись электросварщикам, занятым на ручной сварке без каких-либо дополнительных условий. Из решения пенсионного фонда РФ в г.Орске следует, что документы поличному составу Завода железобетонных изделий и стройдеталей за период с 1983 по 1999 на хранение в филиал ГБУ «ГАОО» в г.Орске не поступали. Решением арбитражного суда Оренбургской области от 13.04.2004 ** признано банкротом. На основании определения Арбитражного суда Оренбургской области по делу № документы о личному составу и начислению заработной платы работникам указанного предприятия за период с момента образования и до 15.03.2004 переданы руководителям **» на хранение в **. Руководителем ** являлся ФИО4. По его заявлению предоставлены заверенные копии документов, касающиеся трудовой деятельности на заводе, справки от 25.03.2021, подписанные ФИО4, были предоставлены в Пенсионный фонд РФ в г.Орске 30.03.2021. В решении УПФ РФ в г.Орске от 08.04.2021 указано, что ** было ликвидировано, дата прекращения 07.02.2018, ликвидатор ФИО4 В связи с этим, ПФ РФ в г.Орске не приняли справки, датированные 25.03.2021. Просит суд признать за истцом право на досрочное назначение пенсии по старости; включить в стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии период работы с 18.07.1983 по 15.11.1999 в должности газоэлектросварщика на заводе железобетонных изделий и стройдеталей г.Орск; назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 12.03.2020.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании ФИО1 иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ФИО2 иск не признала, указала, что оснований для удовлетворения иска не имеется поскольку отсутствуют документы, подтверждающие льготный характер работы, просила в иске отказать.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, ранее пояснял, что решением арбитражного суда Оренбургской области от 13.04.2004 ** признано банкротом, документы по предприятию передавались на хранение в **, а после ликвидации последнего, документы на хранении в установленном законом порядке никому не переданы, находятся в помещении на территории бывшего **. Полагает, что истец имеет право на льготное назначение пенсии, информация по имеющимся документам была выдана истцу в виду справок для решения назначении пенсии в 2021 году.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., 12.03.2020 обратился в ГУ УПФ РФ в г.Орске с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением начальника ГУ УПФ РФ в г.Орске от 26. 03.2020 №86 ФИО3 отказано в досрочном назначении пенсии в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. Продолжительность стажа, добровольно включенная ответчиком в льготный стаж, по представленным документам составила 00 лет 00 месяцев 00 дней (требуется не менее 12 лет 6 мес.), продолжительность страхового стажа составила 35 лет 02 мес.23 дня.

Также из материалов дела следует, что 30.03.2021 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. вновь обратился в ГУ УПФ РФ в г.Орске с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением начальника ГУ УПФ РФ в г.Орске от 08.04.2021 №183 ФИО3 отказано в досрочном назначении пенсии в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. Продолжительность стажа, добровольно включенная ответчиком в льготный стаж, по представленным документам составила 00 лет 00 месяцев 00 дней (требуется не менее 12 лет 6 мес.), продолжительность страхового стажа составила 35 лет 02 мес.23 дня.

Как следует из вышеуказанных решений ответчика, в стаж работы, дающий право на льготное назначение пенсии не включены периоды работы с 18.07.1983 по 15.11.1999 в должности газоэлектросварщика на заводе железобетонных изделий и стройдеталей <адрес>, основанием отказа во включении указанных периодов в стаж истца является отсутствие документов, подтверждающих льготный характер работы.

Согласно трудовой книжке истца, 18.07.1983 он принят газоэлектросварщиком 4 р. в цех №4 **, 15.11.1999 уволен по собственному желанию.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 06 мес. на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.8 настоящего Федерального закона на один год за каждые 2 года 06 месяцев такой работы мужчинам.

Согласно ч.2 ст.30 Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации ст. 30 и 31 ФЗ №400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16.07.2014 №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости и правилах исчисления периодов работы ( деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Согласно вышеуказанному Постановлению Правительства РФ при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются: Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение"; Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г..

Право на досрочное пенсионное обеспечение по Списку №2, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 №1173, предоставлялось электросварщикам (электрогазосварщикам, газоэлектросварщикам), занятым на ручной сварке, без каких либо дополнительных условий.

Право на досрочное пенсионное обеспечение по Списку №2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 раздел ХХХIII «Общие профессии» предоставлено электрогазосварщикам, занятым на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, код позиция 2320000-19756.

Истцом справка работодателя, уточняющая характер работ в спорный период времени не представлена.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ** распоряжением администрации <адрес> от 26.03.1998 переименован в **, которое решением Арбитражного суда Оренбургской области от 13.04.2004г. признано банкротом. Согласно договору от 15.03.2004 документы ** по личному составу и начислению заработной платы работникам ** за период с момента образования общества по 1503.2004 переданы на хранение в ** по акту от 15.02.2004.

Согласно сведениям филиала ГБУ «ГАООО» в г.Орске документы по личному составу Завода железобетонных изделий и стройдеталей за 1983-1999 на хранение в архив не поступали.

Из представленного истцом Приказа №14-к от 29.10.1999 следует, что ФИО3 газоэлектросварщик цеха №4 уволен по собственному желанию.

Согласно личной карточке ФИО3, последний принят на работу 18.07.1983 газоэлектросварщиком 3 разряда.

Согласно справке от 25.03.2021, выданной руководителем ** ФИО4, ФИО3 действительно работал на заводе железобетонных изделий и стройматериалов по специальности электрогазосварщик занятого на резке и ручной сварке.

Статьей 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленную справку, суд признает ее недопустимым доказательством, поскольку на день выдачи справки общество ликвидировано, документы - основания выдачи справки не указаны. Кроме того, в справке содержится ссылка на приказ от 15.11.1999 №14-к, в тексте которого должность истца указана как газоэлектросварщик, иные сведения, уточняющие характер труда отсутствуют.

Допрошенная в качестве свидетеля М.Г.Г. суду показала, что также в спорный период работала в **, может подтвердить, что ФИО3 работал газоэлектросварщиком ручной сварки.

Вместе с тем, в силу ст. 14 Ф от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» характер работы показаниями свидетелей не подтверждается, в связи с чем, показания данного свидетеля не могут быть положены в основу решения об установлении льготного характера труда истца.

Суду представлены для обозрения расчетные ведомости, из которых сведения о льготном характере труда истца в спорный период сведения также не установлены.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ГУ УПФ РФ в г.Орске о признании права на досрочное назначение пенсии по старости, включение в стаж периодов работы, назначении пенсии, отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: подпись Т.М.Кучерявенко

Решение в окончательной форме изготовлено: 23.06.2021