Постановление № 5-1755/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 5-1755/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ногинск Московской области 10 ноября 2020 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

при секретаре Воловике А.Д.,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

- ФИО2, <данные изъяты>

У с т а н о в и л:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на <адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего пешеходу ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения: закрытый перелом правой ключицы со смещением отломков, тупая травма левого коленного сустава с повреждением передней крестообразной связки и медиальной коллатеральной связок левого коленного сустава, ушиб мягких тканей с гематомой (кровоподтеком) правой теменной области, которые квалифицируются в совокупности как средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 свою вину признал и в содеянном чистосердечно раскаялся, показав о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в <адрес>, он, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, подъехал к нерегулируемому пешеходному переходу, никого не было, его ослепляло солнце, и неожиданно на пешеходный переход вышла женщина, на которую он допустил наезд, не успев затормозить.

Вина ФИО2 в совершение нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств:

- показаниями потерпевшей ФИО1, <данные изъяты>;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 2);

- заключением судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты> (т. 1 л.д. 3-7);

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования (т. 1 л.д. 10);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места ДТП, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 33-36, 39-40).

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину ФИО2 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, установленной.

ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения полностью признал и в содеянном чистосердечно раскаялся.

Согласно Правилам дорожного движения РФ «Дорожно-транспортное происшествие» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный вред.Согласно пункту 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3 Правил. В соответствии с п. 13.3 ПДД РФ при желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым. Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ и схеме места ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на <адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода ФИО1, которая была госпитализирована в НЦРБ с закрытым переломом правой ключицы, повреждением связок левого коленного сустава, ушибом тканей головы и грудной клетки; на проезжей части нерегулируемый пешеходный переход обозначен дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложение 1 к ПДД РФ.Из показаний потерпевшей ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в <адрес> она подошла к нерегулируемому пешеходному переходу, чтобы перейти проезжую часть, и проходя по пешеходному переходу, была сбита автомобилем, в результате чего ей причинены телесные повреждения: закрытый перелом правой ключицы со смещением отломков, тупая травма левого коленного сустава с повреждением передней крестообразной связки и медиальной коллатеральной связок левого коленного сустава, ушиб мягких тканей с гематомой (кровоподтеком) правой теменной области. Заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлены телесные повреждения: закрытый перелом правой ключицы со смещением отломков, тупая травма левого коленного сустава с повреждением передней крестообразной связки и медиальной коллатеральной связок левого коленного сустава, ушиб мягких тканей с гематомой (кровоподтеком) правой теменной области, которые квалифицируются в совокупности как средней тяжести вред здоровью. Комплекс повреждений, установленный у пострадавшей, образовался в результате воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях травмы дорожно-транспортного происшествия при наезде автомобиля на пешехода, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении – ДД.ММ.ГГГГ.Таким образом, судья приходит к выводу, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения (п. 14.1 ПДД РФ), повлекшее причинение потерпевшей ФИО1 вреда здоровью средней степени тяжести. При назначении административного наказания ФИО2, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Рассматривая в совокупности все обстоятельства дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные о его личности, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств (признание вины и раскаяние в содеянном), судья считает, что административное наказание ему следует назначить в виде административного штрафа в рамках санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Оснований для назначения ФИО2 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности лица, судья не находит. Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья П О С Т А Н О В И Л: ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере двадцать пять тысяч рублей (25 000).Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по МО (МУ МВД России «Ногинское»)

Банк получателя : ГУ банка России по ЦФО

Назначение платежа: штраф

ИНН <***>

КПП 503101001

Р/С <***>

КБК 188 1 16 011 2301 000 1140

БИК 044525000

ОКТМО 46751000

Уникальный идентификатор начисления (УИН) 18810450202310005445.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Кислякова