Решение № 2-3513/2017 2-3513/2017~М-3025/2017 М-3025/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-3513/2017

Дело № 2-3513/2017

Изготовлено 05 сентября 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2017 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего - судьи Бойко Л.Н.

при секретаре Марущак В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к гаражно-строительному кооперативу № 99 «АВТО» о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу № 99 «АВТО» о взыскании материального ущерба.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником гаражных боксов № и № в ГСК № 99 «АВТО» по адресу: г. Мурманск, <адрес>. Указанные гаражные боксы построены ГСК № 99 «АВТО».

В настоящее время строительные конструкции принадлежащих истцу гаражных боксов стали деформироваться, возникли затруднения в их использовании. Согласно заключению эксперта ООО «СТРОЙЭКСПЕРТ» от ДД.ММ.ГГГГ гаражные боксы, принадлежащие истцу, возведены с нарушением строительных норм и правил.

Для определения размера причиненного ущерба истец обратился в ООО «Мурманский областной экспертный центр».

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость ущерба в результате некачественной постройки гаражного бокса № составила 311.938 рублей, гаражного бокса № – 219.226 рублей.

Ссылаясь на нормы Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу ущерб, причиненный в результате некачественной постройки гаражных боксов, в размере 531.164 рубля.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, на их удовлетворении настаивал. Требований к бывшим собственникам гаражных боксов не предъявлял.

Представитель ответчика ГСК № «АВТО» ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. В обоснование возражений пояснила, что ГСК был создан в 2006 году на основании уже имеющихся гаражных боксов для объединения построенных боксов и образования юридического лица. Строительство гаражей ГСК не вел. Истец является собственником гаражных боксов, приобретенных им у бывших собственников в 2009-2010 г.г. Полагает, что иск к ГСК предъявлен необоснованно. Просит в удовлетворении требований истцу отказать.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещался надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как разъяснено в п. 11 - 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" применяя ст. 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником гаражных боксов № и № в ГСК № 99 «АВТО» по адресу: г.Мурманск, <адрес>.

Указанные гаражные боксы приобретены истцом в период 2009-2010 г.г.: бокс № в период август-сентябрь 2010 года, бывший собственник – член кооператива ФИО3, стоимость бокса составила <данные изъяты>; бокс № в конце 2009 года за <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, представленными в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, расписками о передаче денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола собрания членов ГСК от ДД.ММ.ГГГГ (с указанием о выделении члену кооператива ФИО3 участка размером 5*7 метров) (л.д.26-30).

Суду заявлено, что в настоящее время строительные конструкции принадлежащих истцу гаражных боксов стали деформироваться, возникли затруднения в их использовании.

Для определения состояния строительных конструкций гаражных боксов и причин нарушения указанных конструкций истец обратился в ООО «СТРОЙЭКСПЕРТ».

Согласно заключению ООО «СТРОЙЭКСПЕРТ» от ДД.ММ.ГГГГ строительные конструкции гаражного бокса № находятся в ограниченно работоспособном состоянии, гаражный бокс снизил конструкционную и эксплуатационную безопасность, надежность. Эксплуатация гаражного бокса ограничена из-за приобретенных деформаций грунта основания, вследствие отсутствия анкеровки подпорной стены во время ее возведения в нарушение требований СП 22.13330.2011 «Основания зданий и сооружений». Гаражный бокс № утратил конструкционную и эксплуатационную безопасность, надежность. Эксплуатация гаражного бокса невозможна из-за приобретенных деформаций несущих конструкций и кровли в нарушение требований СП 22.13330.2011 «Основания зданий и сооружений».

В материалы дела представлен отчет ООО «Мурманский областной экспертный центр» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость ущерба, причиненного в результате некачественной постройки гаражного бокса №, составила 311.938 рублей; рыночная стоимость ущерба, причиненного в результате некачественной постройки гаражного бокса №, составила 219.226 рублей.

В обоснование заявленных требований о взыскании с ГСК № 99 «АВТО» ущерба в размере 531.164 рубля, истец со ссылкой на Закон о защите прав потребителей, приводит доводы о том, что вина ответчика заключается в том, что ГСК были предоставлены участки и право на строительство гаражных боксов лицам, не имеющим соответствующих допусков, специализации и разрешений.

Требований к бывшим собственникам гаражных боксов истец категорически не заявляет.

Разрешая заявленные требования по существу, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 123.1 Гражданского кодекса Российской Федерации некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (пункт 1 статьи 50 и статья 65.1 ГК РФ), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 ГК РФ.

Согласно пп. 1 п. 3 ст. 50 Гражданского кодекса РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться, в том числе в форме потребительских кооперативов, к которым относятся жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

В соответствии с пунктом 1.1 Устава ГСК № 99 «АВТО», утвержденного общим собранием членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, ГСК № 99 «АВТО» учрежден с целью удовлетворения нужд владельцев транспортных средств гаражами в гаражном кооперативе путем строительства. В дальнейшем, эксплуатация гаражей и гаражных боксов, построенных на собственные средства членов кооператива, а также управление этим кооперативом.

Согласно п.2.2. Устава, гаражным боксом является стандартное каменное строение, имеющее одни металлические ворота.

В силу п.2.3. Устава, Кооператив имеет право: получать в аренду участки для установки гаражных боксов; получать и пользоваться в установленном порядке кредитами, ссудами банков, других юридических лиц; осуществлять строительство гаражей по типовым или индивидуальным проектам подрядным способом или самостоятельно в соответствии с условиями и сроками, указанными в договоре на отвод земельного участка и в акте; заключать с подрядной организацией договор на строительство гаражей и стоянок и осуществлять другие договоры, связанные со строительством и эксплуатацией гаражей.

Имущество кооператива, согласно п.3.1 Устава, формируется из следующих источников: вступительных взносов членов кооператива; паевых взносов членов кооператива; взносов на содержание и эксплуатацию гаражей и земельных участков, полученных в аренду; кредитов, ссуд банков, других юридических лиц, полученных кооперативом в установленном порядке; прочих поступлений, не противоречащих действующему законодательству.

Из преамбулы Закона РФ "О защите прав потребителей" следует, что он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

В силу ст. 52 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора. Учредительный договор юридического лица заключается, а устав утверждается его учредителями (участниками). В учредительных документах юридического лица должны определяться наименование юридического лица, место его нахождения, порядок управления деятельностью юридического лица, а также содержаться другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующего вида. В учредительных документах некоммерческих организаций и унитарных предприятий, а в предусмотренных законом случаях и других коммерческих организаций должны быть определены предмет и цели деятельности юридического лица.

Согласно нормам действующего законодательства гаражный строительный кооператив является потребительским кооперативом (п. 4 ст. 218 ГК РФ).

В соответствии со ст. 116 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом законами о потребительских кооперативах.

При этом, п 3 ст. 1 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" прямо устанавливает, что Закон РФ "О защите прав потребителей" не распространяется на потребительские кооперативы.

Таким образом, спорные правоотношения, основанные на членстве гражданина в кооперативе, не подпадают под действие Закона РФ "О защите прав потребителей".

При предъявлении требования о взыскании убытков на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит доказыванию совокупность обстоятельств, являющихся основанием для привлечения ответчика к данному виду гражданско-правовой ответственности: противоправность действий ответчика, наличие и размер убытков, причинно-следственная связь между допущенным ответчиком нарушением и возникшими у истца неблагоприятными последствиями.

Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, следует из материалов дела и не оспаривалось истцом в судебном заседании, ГСК № 99 «АВТО» был создан в 2006 году на основании уже имеющихся построенных гаражных боксов для объединения и образования юридического лица. Строительство гаражей, гаражных боксов ГСК не велось.

Каких-либо допустимых доказательств, с достоверностью опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено.

Истец является собственником гаражных боксов, приобретенных им у бывших собственников в период 2009-2010г.г.. При этом, гаражные боксы находились в собственности и в пользовании истца на протяжении длительного периода времени (около семи лет), с рассматриваемым иском с указанием на ненадлежащее качество строительства истец обратился в 2017 году.

Разрешая возникший спор, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в том числе положения Устава ГСК, пояснения сторон, установив, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истец не представил доказательств причинения вреда по вине ответчика, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к гаражно-строительному кооперативу № 99 «АВТО» о взыскании материального ущерба, вызванного некачественной постройкой гаражных боксов № и 30/2 в ГСК № «АВТО» по адресу: <адрес> в г. Мурманске - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами,

участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования решения до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий: Л.Н.Бойко