Решение № 2-579/2021 2-579/2021~М-459/2021 М-459/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-579/2021

66RS0037-01-2021-000623-34

Мотивированное
решение изготовлено 16 июня 2021 года

Д2-579/2021

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» июня 2021 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «ВЗАИМНО» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью МФК «ВЗАИМНО» ( далее - ООО МФК ВЗАИМНО» ) обратился в городской суд *** с иском к ФИО2, в котором просит взыскать в его пользу с ФИО2 задолженность по Договору микрозайма с лимитом кредитования *** от *** по Транш-2 в размере 251 531, 23 руб. в том числе : 200 000 рублей - задолженность по основному долгу; 45 051,23 рублей - задолженность по процентам за пользование суммой займа; 6 480,00 рублей - задолженность по штрафным неустойкам (пеням); обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки, модели TOYOTA AURIS, 2008 года выпуска, идентификационный номер (*** принадлежащий на праве собственности ФИО2, с установлением начальной продажной стоимости в размере 297 000 руб., взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 11715,31 руб.

Иск мотивирован тем, что ***. между ООО МФК «ВЗАИМНО» и ФИО2 заключен договор микрозайма с лимитом кредитования ***. Ответчику был предоставлен заем в электронном виде- онлайн-заем. В соответствии с п.п. 1, 2 Индивидуальных условий, лимит кредитования составил 1 000 000 (один миллион) руб., срок возврата займа (транша) - не более 48 (сорока восьми) месяцев со дня предоставления транша в рамках лимита кредитования. Конкретный срок указан в графике платежей по каждому траншу. Транши предоставлялись на основании Заявления, направляемого в соответствии с разделом 5 Общих условий и п. 17 Индивидуальных условий.

В соответствии с п.п. 9, 10 Индивидуальных условий, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа, *** ООО «МФК «ВЗАИМНО» и ФИО2 заключили Договор залога № *** транспортного средства в обеспечение договора микрозайма с лимитом кредитования *** от *** (далее по тексту - Договор залога).

Согласно п. 1.3 Договора залога, предметом залога является транспортное средство - автомобиль: марки, модели TOYOTA AURIS, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN): ***.

В соответствии с заявлением на предоставление транша-2 (заемных денежных средств) от *** по Договору микрозайма с лимитом кредитования *** от ***. Истец предоставил ФИО2 транш-2 в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением *** от ***, на срок - 36 месяцев, процентная ставка годовых в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий составляет 81,00%. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по Договору займа, допустил просрочку платежей по траншу.

В порядке, предусмотренном пп. 9.2.6., 10.1.3. Общих условий договора займа, *** ответчику направлены требования о досрочном (не позднее ***) возврате суммы микрозайма вместе с причитающимися процентами и неустойкой, в связи с нарушением условий Договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов по траншу-2. Требования ООО МФК «ВЗАИМНО» остались без ответа и удовлетворения.

На *** общая сумма задолженности ФИО2 по транш-2 составила 251 531,23 руб., из них: 200 000 рублей - задолженность по основному долгу; 45 051,23 рублей - задолженность по процентам за пользование суммой займа; 6 480,00 рублей - задолженность по штрафным неустойкам (пеням).

В судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились.

Судебное извещение направленное по месту регистрации ответчика, в соответствии с полученными судом подтверждающими данными из УФМС г.Лесного, вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствии сторон, с учетом отсутствия у суда сведений об уважительности причин неявки ответчика в заочном порядке в связи с неявкой ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднено, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении ими договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В части 1 статьи 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, следует из материалов дела, ***. между ООО МФК «ВЗАИМНО» и ФИО2 заключен договор микрозайма с лимитом кредитования *** Указанный Договор займа является потребительским и состоит из общих условий договора микрозайма с лимитом кредитования, обеспеченного залогом транспортного средства и индивидуальных условий. Договор был заключен на условиях, согласованных между ООО «МФК «ВЗАИМНО» и Ответчиком. Ответчику был предоставлен заем в электронном виде, то есть онлайн-заем. В адрес ответчика была направлена оферта посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с последующем акцептом посредством выполнения определённых действий, заполнение анкеты, подтверждение номера мобильного телефона, входа в личный кабинет.

В соответствии с п.3.2ч.3 Общих условий Заимодавец представляет Заемщику Заем в виде Траншей в пределах Лимита кредитования на условиях срочности, возвратности, платности, а Заемщик обязуется возвратить кредит основной долг, а также уплатить проценты за пользование Займом в размере, определенном Индивидуальными условиями договора.

Транши предоставляются на основании Заявления, направляемого в соответствии с разделом 5 Общих условий и п.17 Индивидуальных условий.

В соответствии с п.п. 1, 2 Индивидуальных условий, лимит кредитования составил 1 000 000 (один миллион) руб., срок возврата займа (транша) - не более 48 (сорока восьми) месяцев со дня предоставления транша в рамках лимита кредитования. Конкретный срок указан в графике платежей по каждому траншу. Транши предоставлялись на основании Заявления, направляемого в соответствии с разделом 5 Общих условий и п. 17 Индивидуальных условий.

В соответствии с ч.5 Общих условий и п.17 Индивидуальных условий Заемщик для получения Транша по Договору займа направляет средства Заемщику в рамках Договора займа в соответствии с данными, содержащимися в заявлении. В течение одного рабочего дня с момента предоставления Транша Заемщику Займодавец направляет Заемщику График платежей в порядке предусмотренном Общими условиями договора займа.

На основании п.7.1 Общих условий и п.6 Индивидуальных условий Заемщик обязуется возвратить денежные средства, полученные от Заимодавца по договору займа, уплатить проценты, начисленные за пользование Займом/Траншем в размерах и в сроки, установленные Договором займа в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью Индивидуальных условий.

В соответствии с заявлением на предоставление транша-2 (заемных денежных средств) от *** по Договору микрозайма с лимитом кредитования *** от ***. Истец предоставил ФИО2 транш-2 в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением *** от ***, на срок - 36 месяцев, процентная ставка годовых в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий составляет 81,00%.

Согласно пункта 12 Индивидуальных условий договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств начисляется пеня в размере 0,054% от невозвращенной суммы Траншей за каждый день просрочки начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (В соответствии с Графиком платежей) до фактического исполнения обязательства.

Согласно Графика платежей Заемщик обязался уплачивать кредит и проценты равными платежами в размере 14 числа каждого месяца в размере 14920,86 руб., *** по ***, кроме последнего платежа, который подлежит уплате в сумме 11210,92 руб.

В соответствии с п.п. 9, 10 Индивидуальных условий, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа, *** ООО «МФК «ВЗАИМНО» и ФИО2 заключили Договор залога № *** транспортного средства в обеспечение договора микрозайма с лимитом кредитования *** от *** (далее по тексту - Договор залога).

Согласно п. 1.3 Договора залога, предметом залога является транспортное средство - автомобиль: марки, модели TOYOTA AURIS, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN): ***.

Согласно п.п. 4.2.1. п. 4 Договора залога залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения, обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога при нарушении сроков возврата займа, установленных Договором займа.

В силу пункта 1.5. Договора залога залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 300 000 руб.

Стороны согласовали ( пункт 1.6 Договора), что цена реализации предмета залога устанавливается равной залоговой, указанной в пункте 1.5 Договор уменьшаемой на 1% за каждые три месяца прошедшие с момента заключения договора.

Неисполнение условий договора явилось основанием для предъявления иска в суд.

По расчетам ситца на *** общая сумма задолженности ФИО2 по транш-2 составила 251 531,23 руб., из них: 200 000 рублей - задолженность по основному долгу; 45 051,23 рублей - задолженность по процентам за пользование суммой займа; 6 480,00 рублей - задолженность по штрафным неустойкам (пеням).

В порядке, предусмотренном пп. 9.2.6., 10.1.3. Общих условий договора займа, *** ответчику направлены требования о досрочном (не позднее ***) возврате суммы микрозайма вместе с причитающимися процентами и неустойкой, в связи с нарушением условий Договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов по траншу-2. Требования ООО МФК «ВЗАИМНО» остались без ответа и удовлетворения.

С расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он соответствует совокупности представленных в дело документов, подтверждающих факт нарушения ответчиком согласованных условий по возврату кредита и процентов, вынос платежей на просрочку в связи с полным отсутствием исполнения обязательств по займу.

Доказательств частичного исполнения обязательств по уплате задолженности, либо задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено, в нарушении требований статьи 56 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, судом признается, что имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании досрочно долга по договору займа, поскольку исходя из части 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 337 ГК РФ гласит, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

По п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Учитывая размер задолженности по договору займа, наличие заключенного между сторонами договора залога в обеспечение спорного обязательства, согласованную сторонами Договора стоимость предмета залога, периода просрочки и сумму просрочки обязательства, суд полагает требование об обращении взыскания на заложенное имущество- заложенное имущество – транспортное средство законными обоснованными.

Суд полагает в отсутствии спора определить начальную продажную цену имущества в размере согласованной залоговой стоимости объекта за минусом 1%(пункт 1.6 Договора залога), что составит 297000 рублей..

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Банка также подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 11715 рублей 31 коп. как с проигравшей стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» сумму задолженность по Договору микрозайма с лимитом кредитования *** от *** на *** по Транш-2 в размере 251 531, 23 руб. в том числе : 200 000 рублей - задолженность по основному долгу; 45 051,23 рублей - задолженность по процентам за пользование суммой займа; 6 480,00 рублей - задолженность по штрафным неустойкам (пеням).

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки, модели TOYOTA AURIS, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN): ***, принадлежащий на праве собственности ФИО2 , с установлением начальной продажной стоимости в размере 297 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 11715,31 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.