Решение № 2-1934/2021 2-1934/2021~М-1499/2021 М-1499/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-1934/2021

УИД 61RS0010-01-2021-002159-86


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Каменской М.Г.,

при секретаре Третьяковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1934/2021 по иску прокурора г. Батайска в интересах Российской Федерации к ФИО1, федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании недействительной с момента выдачи справки об установлении инвалидности, выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Батайска обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ФИО1, федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании недействительной с момента выдачи справки об установлении инвалидности, выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом.

В обоснование исковых требований указал, что постановлением мирового судьи в Батайском судебном районе <адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, имея умысел па хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РО по адресу: <адрес> «а», с заявлением о назначении и выплате ей ежемесячной денежной выплаты предоставив заведомо подложную справку серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении второй группы инвалидности бессрочно, дающую ей право и основания получения данного виды выплат.

На основании п. 1 ст.28.1 Федерального закона от 24.11.1995 года № 181 - ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» ФИО1 была установлена ежемесячная денежная выплата с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведении, вновь обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, предоставив заведомо подложную справку серии <данные изъяты>. № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении второй группы инвалидности бессрочно, дающую ей право и основания получения данного виды выплат. На основании представленной ФИО1 справки серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях», ФИО1 была установлена страховая пенсия по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, достоверно зная, что не имеет законных прав на получение страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, путем обмана, выразившегося в предоставлении заведомо ложных сведений, с цельюбезвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно получила на счет № открытый на свое имя в ПАО «Сбербанк России» денежные средства, перечисленные ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>, на общую сумму 105524 (сто пять тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 76 копеек, из которых: 93428 (девяносто три тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 62 копейки - размер страховой пенсии, 12096 (двенадцать тысяч девяносто шесть) рублей 14 копеек размер ежемесячной денежной выплаты, которыми в последующем незаконно завладела.

Своими действиями гражданка ФИО1, причинила материальный ущерб ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> на общую сумму 105524 (сто пять тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 76 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно правовыми актами, ФИО1, будучи заведомо осведомленной о подложности справки серии МСЭ - 2015 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ей второй группы инвалидности бессрочно, и незаконном оформлении страховой пенсии по инвалидности, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, обратилась в Управление социальной защиты населения <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении и выплате ей компенсации по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии со ст.28.2 Федерального закона от 24.11.1995 года № 181 - ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» и Постановлением Правительства Ростовской области от 09.12.2011 г. 212 «О порядке расходования субвенций, поступающих в областной бюджет из федерального бюджета на финансовое обеспечение расходов по оплате жилищно- коммунальных услуг, оказываемых отдельным категориям граждан, а также выплату единовременного пособия беременной жене военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, и ежемесячного пособия на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву» ФИО1 была установлена компенсация на оплату жилищно-коммунальных услуг.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, достоверно зная, что не имеет законных прав на получение компенсации на ЖКУ, из корыстных побуждений, незаконно завладела денежными средствами Управления социальной защиты населения <адрес> на общую сумму 3287 (три тысячи двести восемьдесят семь) рублей 27 копеек, чем причинила материальный ущерб Управлению социальной защиты населения <адрес> на указанную сумму.

ФИО1, причинила материальный ущерб на общую сумму 108812 (сто восемь тысяч восемьсот двенадцать) рублей 03 копейки.

Постановлением мирового судьи в Батайском судебном районе <адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

В ходе расследования уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, ущерб, причиненный Российской Федерации, последней добровольно погашен в полном объеме.

Просят суд признать недействительными с момента выдачи Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО» справку серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении второй группы инвалидности бессрочно вследствие общего заболевания.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Батайска - Баскарева З.Л. исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом. Представила заявление о признании исковых требований. Просила дело рассматривать в ее отсутствие.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, в порядке ст. 173 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Просил дело рассматривать в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России и ответчика ФИО1 по правилам ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО1 признала иск, о чем представила соответствующее заявление. Правовые последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Учитывая, что судом не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска, суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, прокурор, по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований освобождается от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями.

Также в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.35 НК РФ, ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» освобождено от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина исходя из удовлетворенных требований неимущественного характера в размере 300 рублей в соответствии с требованиями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора г. Батайска в интересах Российской Федерации к ФИО1, федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании недействительной с момента выдачи справки об установлении инвалидности, выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, удовлетворить.

Признать недействительными с момента выдачи Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО» справку серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, второй группы инвалидности бессрочно вследствие общего заболевания.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Г. Каменская

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.