Приговор № 1-94/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-94/2018

Дело №1-94/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года с.Троицкое

Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Корицкая О.В.,

при секретаре Куренковой О.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Нанайского района Хабаровского края Попова К.Н.,

защитника Димитрова В.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

04.09.2017 мировым судьей судебного района «Нанайский район Хабаровского края» на судебном участке №59 по ч. 1 ст. 231 УК РФ к 100 часам обязательных работ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В периодвремени с сентября 2017 года до 19 часов 15 минут 18.05.2018, ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 в период времени с сентября 2017 года до 19 часов 15 минут 18.05.2018, находясь в лесном массиве в районе <адрес>, обнаружил один куст дикорастущего растения рода Конопля, с которого решил собрать листья и верхушечные части с целью дальнейшего личного потребления наркотического средства марихуаны. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени и месте, достоверно зная, что обнаруженное растение является наркотикосодержащим, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, умышленно, незаконно, без цели сбыта, собрал путем сбора листья и верхушечные части наркотикосодержащего растения рода Конопля, которые в последующем перенес в летнюю кухню, расположенную по адресу: <адрес>..

Продолжая свои преступные действия ФИО1 в период времени с сентября 2017года до 19 часов 15 минут 18.05.2018, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления в помещении летней кухни, расположенной по адресу: <адрес>, изготовил из приобретенных им частей наркотикосодержащего растения рода Конопля, по известной ему технологии, согласно заключению эксперта №750 э от 25.05.2018, наркотическое средство кустарного (самодельного) изготовления - масло каннaбиса (гашишное масло), вес которого в высушенном виде составил 0,98г и 1,14 г соответственно, а также смесь табака (табачной крупки) и наркотического средства-масло каннaбиса (гашишное масло), вес которого в высушенном виде составил 0,50 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 УК РФ» образует значительный размер.

После чего, ФИО1 в период времени с сентября 2017года до 19 часов 15 минут 18.05.2018 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, незаконно, без цели сбыта, хранил вышеуказанное наркотическое средство по месту своего жительства в шкафу находящемся в летней кухне, расположенной по адресу <адрес>, пока вышеуказанное наркотическое средство не было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия 18.05.2018 в 19 часов 15 минут.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Суду сообщил, что вину признает, раскаивается.

Адвокат Димитров В.Н. поддержал ходатайство подзащитного, просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель указал, что согласен и не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Наказание, установленное УК РФ за совершенные подсудимым преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное изготовление и хранение наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, который материалами уголовного дела по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствуют подробные показания ФИО1 с указанием всех обстоятельств совершенного им преступления; наличие несовершеннолетних детей на иждивении; явку с повинной, поскольку объяснение ФИО1 от 18.05.2018, данное им до возбуждения уголовного дела суд расценивает такой.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, а также с учетом заключения комиссии экспертов (л.д. 52-57) не вызывает сомнений в его психической состоянии, в связи с чем суд признает подсудимого по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с применением в отношении него ст. 73 УК РФ. Суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа с учетом материального положения, ограничения свободы, а также иного предусмотренного санкцикй статьи наказание, поскольку приходит к выводу о том, что меру наказания подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению.

Вещественное доказательство: прозрачный полиэтиленовый пакет с металлической миской с веществом темного цвета со специфическим запахом, прозрачный полиэтиленовый пакет с жестяной коробкой внутри, в которой находятся фрагменты полиэтиленовых пакетов в количестве 5 штук со следами маслянистой массы темного цвета со специфическим запахом, прозрачный полиэтиленовый пакет - газетный сверток с табачной крупкой со специфическим запахом, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган не менее одного раза в месяц для регистрации и отчета о своем поведении.

Мера пресечения в отношении ФИО1 - не избиралась.

Вещественное доказательство: прозрачный полиэтиленовый пакет с металлической миской с веществом темного цвета со специфическим запахом, прозрачный полиэтиленовый пакет с жестяной коробкой внутри, в которой находятся фрагменты полиэтиленовых пакетов в количестве 5 шт. со следами маслянистой массы темного цвета со специфическим запахом, прозрачный полиэтиленовый пакет - газетный сверток с табачной крупкой со специфическим запахом, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

Судья Корицкая О.В.