Определение № 2-1976/2017 2-1976/2017~М-1794/2017 М-1794/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-1976/2017

Дело № 2-1976/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Крупкиной Е.П.,

при секретаре Величко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 мая 2017 года в г. Омске гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Кировский районный суд г. Омска с иском к ФИО1 о взыскании убытков по страховому случаю. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор добровольного имущественного страхования со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, объектом страхования являлись имущественные интересы собственника, связанные с владением, пользованием и распоряжением автомобилем VOLKSWAGEN TIGUAN, гос.знак № регион. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль VOLKSWAGEN TIGUAN получил механические повреждения. Признав случай страховым, СПАО «РЕСО-Гарантия» оплатило восстановительный ремонт автомобиля в размере 52 501 рублей. Установлено, что ДТП произошло по вине ответчика, при этом полис ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ значится в Российской базе союза автостраховщиков, как утраченный. В результате чего, у СПАО «РЕСО-Гарантия» отсутствуют сведения о надлежащем исполнении ответчиком обязанности по страхованию гражданской ответственности. С учетом вышеизложенного, просит взыскать с ответчика расходы, понесенные им в счет возмещения убытков по страховому случаю в размере 52 501 рубль.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как следует из сообщения адресно-справочного бюро УФМС России по Омской области ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес> откуда снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, против направления дела по подсудности не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Поскольку последним известным местом жительства ответчика ФИО1 является территория Центрального административного округа г. Омска, суд полагает возможным передать дело с учетом границ территориальной подсудности для его рассмотрения в Первомайский районный суд г. Омска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, передать по подсудности на рассмотрение в Первомайский районный суд г. Омска (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 15 дней.

Определение вступило в законную силу 19.05.2017г. Не обжаловалось

Определение вступило в законную силу 19.05.2017г. Не обжаловалось

Определение вступило в законную силу 19.05.2017г. Не обжаловалось