СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2586/2021 2-2586/2021~М-2139/2021 М-2139/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-2586/2021

Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-2586/2021

51RS0001-01-2021-003673-54

Мотивированное
решение изготовлено 06.07.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июня 2021 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Бабушкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов. В обоснование требований указывает, что 31.01.2019 между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 433 450 рублей на срок по 31.01.2022 под 11,7% годовых. Также, 17.04.2019 между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен договор кредитной карты с разрешенным лимитом (овердрафтом) №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 232 000 рублей под 26% годовых. Кроме того, 07.06.2019 между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен договор кредитной карты с разрешенным лимитом (овердрафтом) №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 400 000 рублей под 26% годовых. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить проценты по ним, а также иные суммы, предусмотренные каждым кредитными договорами, направив ответчику уведомление. Однако указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено. Истец в добровольном порядке уменьшил размер задолженности по штрафным санкциям (пеням) до 10%. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитным договорам составляет 1 012 825 рублей 98 копеек, из которых: по кредитному договору от 31.01.2019 – 353 157 рублей 88 копеек, по кредитному договору от 17.04.2019 – 240 679 рублей 71 копейка, по кредитному договору от 07.06.2019 – 418 988 рублей 39 копеек. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 264 рубля 13 копеек.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 31.01.2019 между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 433 450 рублей на срок по 31.01.2022, под 11,7% годовых.

Также, 17.04.2019 между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен договор кредитной карты с разрешенным лимитом (овердрафтом) №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 232 000 рублей под 26% годовых.

Кроме того 07.06.2019 между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен договор кредитной карты с разрешенным лимитом (овердрафтом) № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 400 000 рублей под 26% годовых.

Установлено, что в каждом случае все документы, подтверждающие факт заключения договора и содержащие условия кредитования, ответчиком получены лично.

Таким образом, между Банком и ответчиком было заключено три кредитных договора, с условиями которого последний был надлежащим образом ознакомлен.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитными договорами, направив ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Указанное требование до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного материалы дела не содержат и ответчиком не представлены.

Истец в добровольном порядке уменьшил размер задолженности по штрафным санкциям (пеням) до 10%.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 1 012 825 рублей 98 копеек:

- по кредитному договору от 31.01.2019 по состоянию на 23.05.2021 – 353 157 рублей 88 копеек, из которых 6776 рублей 07 копеек – проценты, 459 рублей 43 копейки – пени, 345 922 рубля 38 копеек – основной долг;

- по кредитному договору от 17.04.2019 по состоянию на 24.05.2021 - 240 679 рублей 71 копейка, из которых 8 810 рублей 24 копейки – проценты, 231 869 рублей 47 копеек – основной долг;

- по кредитному договору от 07.06.2019 по состоянию на 24.05.2021 – 418 988 рублей 39 копеек, из которых 18 988 рублей 39 копеек – проценты, 400 000 рублей – основной долг.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам в сумме 1 012 825 рублей 98 копеек.

При этом суд учитывает, что из расчета, представленного истцом в обоснование иска, следует, что денежные средства, взысканные на основании судебных приказов по делам 2-525/2020, 2-526/2020, 2-527/2020 (на что указано в ответе ОСП г. Кандалакши УФССП России по мурманской области) учтены в счет погашения задолженности.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 264 рубля 13 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-197, 198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от 31.01.2019 – 353 157 рублей 88 копеек, по кредитному договору № 17.04.2019 – 240 679 рублей 71 копейка, по кредитному договору № от 07.06.2019 – 418 988 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 264 рубля 13 копеек, а всего 1 026 090 рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Г. Линчевская