Решение № 12-366/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 12-366/2017

Дело ...


Р Е Ш Е Н И Е

..., РТ 24 мая 2017 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан ФИО5, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... ФИО2 подвергнут административному штрафу в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Из жалобы ФИО2, поданной в Нижнекамский городской суд, следует о несогласии с постановлением мирового судьи, указывая, что судья не учел тот факт, что ... по договору-купли-продажи ... им был продан автомобиль ФИО4 Владельцем транспортного средства на момент составления протокола являлся не ФИО2 просит постановление отменить, принять новое решение по делу и привлечь к административной ответственности владельца транспортного средства.

ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Жалоба рассмотрена без его участия.

Ранее, в предыдущем судебном заседании, ФИО2 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, пояснив, что копию постановления от ... о привлечении к административной ответственности не получал.

ФИО1 МВД России по ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Судья определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Признавая ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, мировой судья в постановлении от ... указал, что ... в 17 часов 49 минут установлен факт неуплаты ФИО2 в установленный законом срок штрафа в размере 500 рублей.

С выводами мирового судьи о совершении ФИО2 административного правонарушения следует согласиться.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В силу части первой статьи 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно материалам дела, постановлением должностного лица, вынесенным старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ по делу об административном правонарушении от ..., ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.29 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей. Должностное лицо указало, что водитель транспортного средства средство BMW X3 XDRIVE 20I г/н ... RUS ... в период времени с ... по ... РТ, ... ... до ..., начало участка фиксации: широта ..., долгота ..., конец участка фиксации: широта ..., долгота ..., двигался со скоростью 94 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Нарушение скоростного режима установлено работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством.

Так, в соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно примечанию к статьей 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из материалов дела следует, что нарушение скоростного режима, которое вменяется ФИО2 было зафиксировано в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотофиксации.

Судом установлено, что согласно отчету об отслеживании отправления, ФИО2 получил копию постановления от ... - ..., оно вступило в законную силу ....

Фактически ФИО2 со дня получения данного постановления в установленном законном порядке его не оспорил, своевременно каких-либо доказательств, опровергающих выводы должностного лица старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ, изложенные в постановлении, не представил, следовательно правовых оснований для освобождения его от обязанности от уплаты штрафа не имеется. В срок до ... штраф ФИО2 не оплатил.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Таким образом, ФИО2 должен был в установленном законном порядке представить доказательство того, что транспортное средство BMW X3 XDRIVE 20I г/н ... RUS выбыло из его законного владения и пользовалось другим лицом. Однако ФИО2 мер по оспариванию данного постановления не предпринял и оно вступило в законную силу.

Положениями статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения нашел свое подтверждение. Все доказательства получили оценку в их совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Поэтому выводы мирового судьи о совершении ФИО2 административного правонарушения и квалификации ее действий по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, являются обоснованными и правильными.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения и данных о личности правонарушителя.

Изложенные выше факты, подтверждают, что ФИО2 по истечении 60 дней после вступления постановления в законную силу, назначенный ему штраф своевременно не оплатил.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по ... судебному району Республики Татарстан - оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии с положениями статьи 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья ФИО5