Решение № 2-299/2025 2-299/2025~М-278/2025 М-278/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 2-299/2025

Дело № 2-299/2025

22RS0060-01-2025-000438-49


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года с. Хабары

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Трифаченковой Т.В.,

при секретаре Фаст Н.Н.,

с участием помощника прокурора Хабарского района Алтайского края Буханцевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Черемушкинский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указывает о том, что на основании поступившего обращения ФИО1 в порядке надзорной деятельности изучено уголовное дело №, возбужденное следователем СО ОМВД России по району Коньково г. Москвы 17 мая 2023 г. по факту совершения в отношении нее преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Из материалов уголовного дела следует, что в период времени с 15 мая 2023 г. по 16 мая 2023 г. неустановленное лицо, находясь в точно неустановленном месте, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем обмана, ввело в заблуждение ФИО1, после чего завладело денежными средствами в сумме 1 530 000 руб., принадлежащие последней. Введенная в заблуждение ФИО1 последовала указаниям и осуществила зачисление денежных средств в размере 300 000 руб. путем трех транзакций посредством банкомата № 210854 на счет № Установлено, что указанный счет открыт в АО «Альфа-Банк» 15 мая 2023 г. на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Денежные средства получены ФИО2 без каких-либо законных оснований для их приобретения или сбережения, факт наличия между ними каких-либо правоотношений не установлен. Ссылаясь на ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), прокурор просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 руб.

Истец ФИО1, Черемушкинский межрайонный прокурор г. Москвы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещался по месту регистрации о времени и месте судебного заседания, назначенного на 31 октября 2025 г. и на 25 ноября 2025 г., но конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд надлежащим образом выполнил обязанность по извещению ответчика о рассмотрении дела - направив соответствующие извещения по адресу регистрации ответчика.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

В судебном заседании представитель Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы по доверенности – помощник прокурора Хабарского района Алтайского края Буханцева А.Д. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Выслушав помощника прокурора Хабарского района Алтайского края, исследовав письменные доказательства, оценив фактические данные в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что постановлением следователя СО отдела МВД России по району Коньково г. Москвы от 17 мая 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 156 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что в период времени с 15 мая 2023 г. по 16 мая 2023 неустановленное лицо, находясь в точно неустановленном месте, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем обмана, ввело в заблуждение ФИО1, после чего завладело денежными средствами в сумме 1 530 000 руб., принадлежащими последней.

15 мая 2023 года в 11 часов 00 минут на ее домашний телефон поступил звонок от неизвестной женщины, представившейся сотрудником главного следственного управления. В ходе разговора женщина сообщила, что с ее банковского счета была попытка снять денежные средства по генеральной доверенности, и необходимо защитить ее денежные средства. Далее на ее мобильный телефон в мессенджере «Вотсап» поступил звонок от неизвестного мужчины. В ходе телефонного разговора, действуя по указанию лица, представившегося сотрудником Центрального банка, она обналичила деньги, сняв их в отделении ПАО «Сбербанк», после чего через разные банкоматы внесла денежные средства в сумме 1 530 000 руб. на несколько счетов, в том числе 15 мая 2023 г. через банкомат «Альфа-Банк» № на счет №, банковская карта № в 19 час. 54 мин. внесла сумму в размере 100 000 руб., в 19 час. 58 мин. – сумму в размере 100 000 руб., в 20 час. 02 мин. – сумму в размере 100 000 руб.

Установлено, что указанный счет открыт в АО «Альфа-Банк» 15 мая 2023 г. на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением следователя СО ОМВД России по району Коньково г. Москвы от 17 мая 2023 года ФИО1 признана потерпевшей.

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту.

В силу п. 4 ст.847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п. 2 ст. 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

П. 7 ст. 845 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по договору банковского счета с использованием электронного средства платежа нормы главы 45 ГК РФ применяются, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Ст. 3 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» определено, что электронное средство платежа - средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.

Согласно ст.9 названного закона использование электронных средств платежа осуществляется на основании договора об использовании электронного средства платежа, заключенного оператором по переводу денежных средств с клиентом, а также договоров, заключенных между операторами по переводу денежных средств (п.1).

Оператор по переводу денежных средств обязан информировать клиента о совершении каждой операции с использованием электронного средства платежа путем направления клиенту соответствующего уведомления в порядке, установленном договором с клиентом (п. 4).

Оператор по переводу денежных средств обязан обеспечить возможность направления ему клиентом уведомления об утрате электронного средства платежа и (или) о его использовании без согласия клиента (п. 5).

Приостановление или прекращение использования клиентом электронного средства платежа не прекращает обязательств клиента и оператора по переводу денежных средств, возникших до момента приостановления или прекращения указанного использования (п. 10).

В случае утраты электронного средства платежа и (или) его использования без согласия клиента клиент обязан направить соответствующее уведомление оператору по переводу денежных средств в предусмотренной договором форме незамедлительно после обнаружения факта утраты электронного средства платежа и (или) его использования без согласия клиента, но не позднее дня, следующего за днем получения от оператора по переводу денежных средств уведомления о совершенной операции (п. 11).

Согласно ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.

Из выписки, представленной АО «Альфа-Банк» следует, что 15 мая 2023 года со счета ФИО1 на счет №, открытый ФИО2, были перечислены денежные средства в сумме 300 000 руб. тремя транзакциями.

Банковская карта не может быть перепроданной, ею может пользоваться только лицо, на чье имя она выпущена, и именно это лицо несет полную ответственность за неправомерную передачу карты третьим лицам, а также возможные негативные последствия вследствие передачи карты третьим лицам.

Денежные средства, поступившие со счета материального истца на счет клиента банка ФИО2, считаются принадлежащими именно ФИО2, с этого момента именно он вправе был беспрепятственно распоряжаться ими по своему усмотрению, следовательно, ФИО2 является надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Ответчиком не представлено доказательств наличия законных оснований для приобретения денежных средств истца или наличия обстоятельств, при которых они не подлежат возврату.

Оснований для применения к спорным правоотношениям положений п. 4 ст. 1109 ГК РФ суд не усмотрел.

Стороной истца представлены доказательства, подтверждающие факт возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере 300 000 руб., при этом, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательства наличия законных оснований для приобретения данных денежных средств, не представлены, следовательно, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 300 000 руб.

Кроме того, на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.19, подп. 3 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумме 10 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет муниципального образования Хабарский район Алтайского края государственную пошлину в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем принесения апелляционной жалобы через Хабарский районный суд Алтайского края.

Судья Т.В. Трифаченкова

Мотивированное решение составлено 05 декабря 2025 года.