Решение № 2-996/2017 2-996/2017~М-983/2017 М-983/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-996/2017

Дело № 2-996/2017 года

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Г. Боровск 08 сентября 2017 года

Боровский районный суд Калужской области в составе:

Председательствующего – судьи Гаврикова Ю.А.

При секретаре – Пафнутовой Д.Д.

С участием истца ФИО1 и его представителя ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (Лит. А) и хозяйственные постройки (Лит. Г, Г1), расположенные по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО2.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Сведениями о причинах неявки суд не располагает.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец и его представитель, исковые требования поддержали и пояснили, что наследодателю ФИО2 на праве собственности принадлежали спорные жилой дом и хозяйственные постройки. После смерти наследодателя, истец ФИО1 в установленном законом порядке вступил в наследство и получил свидетельство о праве на наследство на земельный участок. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом и хозяйственные постройки нотариусом было отказано, поскольку право собственности наследодателя на указанной имущество должным образом зарегистрировано не было. Просили исковые требования удовлетворить.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из технического паспорта по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> расположены жилой дом (Лит. А) 1989 года постройки, состоящий из столовой площадью <данные изъяты>

Из справки администрации МО СП <адрес> следует, что наследодателю ФИО2 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Кривское, <адрес>.

Таким образом, в деле достаточно доказательств подтверждающих право собственности наследодателя на спорное имущество, оснований сомневаться в принадлежности спорного имущества наследодателю у суда не имеется.

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, наследодатель ФИО2 завещала все свое имущество, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, истцу ФИО1 Завещание не отменено и не изменено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО2 в наследство по завещанию вступил ее сын ФИО1.

На основании ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет заявленные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом <данные изъяты> в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий