Приговор № 1-134/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-134/2017

к делу 1-134/2017 года


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Успенское 16 октября 2017 года

Судья Успенского районного суда, Краснодарского края ФИО1,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Успенского района Мартыненко Р.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Армаганян С.А., предоставившей удостоверение № 53 и ордер № 670785 от 16.10.2017 года,

при секретаре Кобышеве Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление предусмотренное частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

15 сентября 2017 года около 11 часов ФИО2 в кювете автодороги Р-217 «Кавказ» севернее с. Заветное, Кочубеевского района, Краснодарского края нашел картонный коробок с наркотическими средствами - каннабис (марихуана) и веществом, содержащим производное N-метилэфедрона, оборот которых на территории РФ запрещен в соответствии с Федеральным Законом РФ № З-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», который положил в свой рюкзак, то есть незаконно приобрел наркотические средства, которые незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта, передвигаясь пешком по Р-217 «Кавказ» в направлении Краснодарского края.

15 сентября 2017 года около 11 часов 30 минут на стационарном посту ДПС «Успенский» на 209 км. ФАД «Кавказ», на территории Успенского района, Краснодарского края, передвигавшийся пешком ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции и незаконно приобретенное и хранящееся им для личного употребления наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, массой 1,28 грамма, что согласно постановления Правительства от 1 октября 2012 г. N 1002"0б утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером, и наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 50,71 грамма, что согласно постановления Правительства от 1 октября 2012 г. N 1002"0б утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является значительным размером было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Учитывая, что ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как у суда нет сомнений в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а также в том, что ФИО2 правильно понимает предъявленное ему обвинение и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со статьей 314 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, находит, что вина подсудимого нашла подтверждение в суде по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию уголовного дела, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

У суда не вызывает сомнение факт вменяемости подсудимого, поскольку сама подсудимый не отрицает отсутствия у него психического расстройства, сведений о наличии у него психических расстройств в деле не имеется. В этой связи, суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого ему преступного деяния, вменяемым и приходит к убеждению о том, что подсудимый подлежит наказанию, на общих основаниях.

Как личность ФИО2 по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку, его исправление и перевоспитание не возможно без его изоляции от общества.

У суда нет оснований для применения статей 64,73, части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного суд считает необходимым при определении исправительного учреждения учитывать, что подсудимый ранее не судим, и ему необходимо назначить наказание с отбытием в исправительной колонии общего режима.

Суд учитывает положения пункта 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому, при особом порядке судебного разбирательства, назначаемое наказание, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО2 не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 16 октября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25.09.2017 года по 15.10.2017 год.

Вещественные доказательства: наркотические средства - содержащее производное N- метилэфедрона, массой 1,2 грамма и каннабис (марихуана), общей массой 47,71 грамма, два ватных тампона со смывами с ладоней рук ФИО2, хранящиеся в ОМВД России по Успенскому району по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Успенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья