Решение № 2-3064/2024 2-3064/2024~М-578/2024 М-578/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 2-3064/2024

Дело № 2-3064/2024

УИД: 25RS0№-0003-01-2024-000932-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 г. г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Страдымовой А.А.,

при секретаре Гутник Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ФИО7» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество "ФИО7 России" (далее - ПАО "ФИО7 России", Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО2 в обоснование заявленных исковых требований Банк указал, что Банк на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № (далее-Договор) выдало кредит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в сумме 226 821,66 рублей на срок 43 месяца под 21,5 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства по кредитному договору перестали исполняться. При заключении Договора заемщик подписал заявление на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. Согласно п. 4 заявления на страхования страховая сумма по риску «Смерть Застрахованного лица» составляет 226 821, 66 рублей.

Согласно расчета задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата страхового случая «Смерть застраховано лица») сумма задолженности по Кредитному договору составляла 226 821,66 рублей.

В связи с наступлением страхового случая, ООО СК «ФИО7 страхование» ДД.ММ.ГГГГ перечислило Банку страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору, в размере 226 821,66 рублей (подтверждается платёжным поручением на перечисление ФИО3 выплаты).

За период с даты смерти Заемщика, по дату перечисления Банку страхового возмещения, в соответствии с условиями Кредитного договора на остаток задолженности производилось начисление процентов. В связи с чем, суммы страхового возмещения оказалось недостаточно для погашение всей задолженности по Кредитному договору по состоянию на дату выплаты страхового возмещения.

По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет 61 259,16.

По имеющейся у Банка информации наследником умершего, принявшего наследство является ответчик.

На основании изложенного, ПАО "ФИО7 России" просит в иске взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 58 683 руб. 83 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1960 руб. 51 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате судебного разбирательства надлежащим образом, заказным письмом по адресу указанному истцом в иске в качестве места его жительства, однако конверт с судебным извещением возвращен в суд по причине истечения срока хранения.

Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ с учетом ходатайства представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае смерти заемщика в соответствии с положениями абзаца первого пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают его наследники, принявшие наследство.

В силу пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство (пункт 13).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 14).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60).

Таким образом, в силу приведенных законоположений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации кредитное обязательство является долгом наследодателя и входит в состав наследства, наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Банк на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в сумме 226 821,66 рублей на срок 43 месяца под 21,5 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства по кредитному договору перестали исполняться. При заключении Договора заемщик подписал заявление на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. Согласно п. 4 заявления на страхования страховая сумма по риску «Смерть Застрахованного лица» составляет 226 821, 66 рублей.

Согласно расчета задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата страхового случая «Смерть застраховано лица») сумма задолженности по Кредитному договору составляла 226 821,66 рублей.

В связи с наступлением страхового случая, ООО СК «ФИО7 страхование» ДД.ММ.ГГГГ перечислило Банку страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору, в размере 226 821,66 рублей (подтверждается платёжным поручением на перечисление ФИО3 выплаты).

За период с даты смерти Заемщика, по дату перечисления Банку страхового возмещения, в соответствии с условиями Кредитного договора на остаток задолженности производилось начисление процентов. В связи с чем, суммы страхового возмещения оказалось недостаточно для погашение всей задолженности по Кредитному договору по состоянию на дату выплаты страхового возмещения.

По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет 61 259,16. Расчет суммы задолженности по кредитному договору проверен судом и признан соответствующим требованиям статей 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что наследником по закону, принявшим наследственное имущество умершего, является его ФИО1, которой нотариусом выдано свидетельство о праве на наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли квартиры. Таким образом, учитывая, что неисполненное денежное обязательство не относится к обязательствам, прекращающимся смертью должника, следовательно, ответчик, принявшая наследство умершего, должна отвечать по долгам наследодателя в связи с кредитным обязательством перед ПАО "ФИО7 России".

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствие с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как усматривается из материалов дела, Банк направил ответчику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в установленный срок требования не исполнены, в связи с чем договор подлежит расторжению.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ПАО «ФИО7 России» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1960 руб. 51 коп.

Руководствуясь статьями 194, 198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ФИО7» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «ФИО7» и ФИО2

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ФИО7» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58683 руб., коп., расходы по оплате государственной пошлины 1960 руб. 51 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Страдымова А.А.