Решение № 2А-732/2024 2А-732/2024~М-17/2024 М-17/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2А-732/2024

КОПИЯ УИД: 66RS0044-01-2024-000030-35

Дело № 2а-732/2024

Мотивированное
решение составлено 20 февраля 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 06 февраля 2024 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Теплоухова П.В.,

при секретаре судебного заседания Кучиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-732/2024 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Расчетный информационный центр ЖКХ» к судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным бездействия, постановления, устранении нарушений,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РИЦ ЖКХ», являясь взыскателем по исполнительному производству, обратилось в Первоуральский городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Первоуральского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении заявления о направлении запроса в Росреестр о предоставлении сведений о наличии у должника в собственности недвижимого имущества, о признании незаконным бездействия, выразившегося в не направлении указанного запроса, устранении нарушений..

В обоснование заявленных требований указано, что взыскатель обратился к судебному приставу с заявлением о направлении запроса в Росреестр о предоставлении сведений о наличии у должника в собственности недвижимого имущества. Оспариваемым постановлением от 25.12.2023в удовлетворении заявления отказано в связи с тем, что направление запроса невозможно ввиду отсутствия сведений, удостоверяющих личность. Считает вынесенное постановление незаконным, поскольку в распоряжении судебного пристава- исполнителя имеются идентификаторы должника, являющиеся достаточными для истребования указанной информации Направление же запроса в Росреестр о наличии в собственности должника объектов недвижимости является обоснованным исполнительным действием, направленным на принудительное исполнение требований исполнительного документа. Полагая свои права нарушенными административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Представитель административного истца ООО «РИЦ ЖКХ», административные ответчики судебный пристав-исполнитель Первоуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО1, представитель ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дел, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется право обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Как следует из материалов дела, на исполнении судебного пристава - исполнителя ФИО1 находится исполнительное производство № 376377/23/66043-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа 2-634/2017, предметом исполнения которого является взыскание задолженности с должника ФИО2 в размере 6 308,68 руб./л.д.17/.

25.12.2023 посредством портала государственных и муниципальных услуг в адрес Первоуральского РО направлено заявление № 3668977886 о направлении запроса в Росреестр о предоставлении сведений о наличии у должника в собственности недвижимого имущества.

Данное заявление рассмотрено в соответствии со ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», 25.12.2023 вынесено постановление № 66043/23/1228015 об отказе в удовлетворении заявления, в связи с тем, что направление запроса невозможно, так как в исполнительном документе отсутствуют сведения «удостоверение личности» /л.д.8/.

При этом, согласно представленной в материалы дела сводке по исполнительному производству № 376377/23/66043-ИП судебным приставом-исполнителем направлен запрос в Росреестр о наличии в собственности недвижимости. Данный запрос направлен 18.12.2023.

Кроме того, в рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом – исполнителем предприняты иные меры, направленные на принудительное взыскание по исполнительному производству, а именно предприняты меры направленные на установление имущественного положения должника, вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. В ходе предпринятого совокупного комплекса мер, направленных на принудительное взыскание по исполнительному производству, осуществлено взыскание на сумму 5 991, 24 руб., при общей суммы задолженности 7 308, 68 руб. На момент рассмотрения заявленных требований исполнительное производство находится в стадии исполнения, возможность полного взыскания по исполнительному производству не утрачена. Таким образом, исходя из данных обстоятельств, несовершенные одного конкретного действия в виде ненаправления в службу Росреестра запроса о наличии у должника недвижимости при непогашенной сумме задолженности менее 2 000 руб. суд не находит в какой-либо мере ущемляющим прав взыскателя и свидетельствующем о неполноте комплекса исполнительных действий.

Таким образом, судом установлено отсутствие совокупности условий, предусмотренных статьей 227 КАС РФ - установление противоправности со стороны судебного пристава и одновременно факта нарушения прав административного истца, в связи с этим отсутствуют правовые основания для удовлетворения административных исковых требований.

Руководствуясь статьями 175-180, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Расчетный информационный центр ЖКХ» к судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным бездействия, постановления, устранении нарушений,- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Первоуральский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись П.В. Теплоухов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>